Приговор № 1-300/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-300/2018

Дело № 1-300/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Городничевой А.В.,

при секретаре Кобызской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Исаевой С.М.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2018 года около 05-00 часов у ФИО3, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО ....» №, открытого на имя ФИО1

При помощи ранее обнаруженного в салоне автомобиля Хендай i-30 регистрационный знак № мобильного телефона «Sony Xperia», принадлежащего ФИО1, 7 мая 2018 года около 05 часов 11 минут ФИО3 находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя мобильный телефон «Sony Xperia», при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «....» осуществил несанкционированный владельцем счета перевод денежных средств в размере 3530 рублей с банковского счета № банковской карты №, выданной на имя ФИО1 в филиале № ПАО «....», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, выданной в филиале № ПАО «....», находящейся в пользовании ФИО2, оплатив стоимость заказанного им курительного табака на сумму 3530 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3530 рублей, изъяв тем самым указанные денежные средства из законного владения ФИО1, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 3530 рублей.

В судебном заседании ФИО3 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, которое характеризуется высокой степенью общественной опасности.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно, положительно отмечен по месту учебы.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения избранию не подлежит.

Суд определяет судьбу вещественных доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате защитнику расходов за оказание юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, ч.ч.7,8 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони Экспириа» передать по принадлежности ФИО1, копии отчетов по счету банковской карты, копию детализации и скрин-шоты смс-сообщений- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Городничева