Приговор № 1-24/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02.07.2019 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Закирове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя Салехова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гафурова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, неработающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 мес. с удержанием 5% заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ Балтасинским районным судом Республики Татарстан по пп. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 г. 1 мес. лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 г. 2 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которой решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные вышеуказанным решением суда, за что привлекалась к административной ответственности по чч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ после 22 час. находилась вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выехала за пределы Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, сопряженные с совершением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель с ходатайством согласен.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначение наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни, также отрицательную характеристику по месту жительства.

Согласно ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой относятся: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

В силу ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обращаясь к мере наказания, применив ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы и, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, считает о применении требований ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство – копия дела административного надзора, подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев и, применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительство.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – копию дела административного надзора, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий