Приговор № 1-166/2021 от 6 марта 2021 г. по делу № 1-166/2021

Дело № 1-166/2021

УИД № 55RS0004-01-2021-000789-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Неделько О.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алдаевой Т.А., с участием государственного обвинителя Пыховой С.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Галушко А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, со слов проживающая по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, <адрес>, не военнообязанная, имеющая среднее образование (11 классов); со слов работающая без оформления трудовых отношений в должности продавца-кассира; состоящая в браке; имеющая на иждивении троих детей (2004, 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.); со слов страдающая заболеваниями и имеющая удовлетворительное состояние здоровья, не судимая;

по настоящему уголовному делу имеющая меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержавшаяся;

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» или средства связи.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

-1-

Не позднее 13.02.2019 в неустановленном месте, ФИО1, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, с которым у них возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с целью извлечения дохода от данной незаконной деятельности.

Так, ФИО1 являясь администратором игрового зала, расположенного в <адрес>, должна была проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» или средств связи, с целью извлечения преступного дохода.

Согласно определенным неустановленным лицом правилам проведения азартных игр, посетители (игроки), имеющие доступ в нежилое помещение по указанному выше адресу, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с администратором игрового клуба, передавая непосредственно ФИО1 денежные средства, после чего она выбирала для игры один из игровых терминалов. Получив от игрока денежные средства, администратор, используя специальный компьютер администратора, подключенный к остальным компьютерам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» или средств связи, начисляла игроку кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока.

Затем ФИО1 в нарушение требований Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в также достоверно зная, что территория нахождения игрового клуба, указанному выше адресу, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, не является игорной зоной, будучи администратором игровых автоматов в указанном игорном заведении, в период с 13.02.2019 до 17 часов 37 минут 14.02.2019, незаконно проводила азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» или средств связи, вне игорной зоны.

В дальнейшем денежные средства, полученные в результате проведения ФИО1 незаконных азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» или средств связи, вне игорной зоны, оставляла в «кассе» игорного клуба для неустановленного лица, из которой получала денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей за смену.

Таким образом, совершив указанные действия, ФИО1, действуя в сговоре с неустановленным лицом в нарушение положений Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осознавая, что <адрес> не имеет статуса игорной зоны, созданной в соответствии с названным Федеральным законом, преследуя корыстную цель, незаконно проводила азартные игры в нежилом помещении расположенном в <адрес>, с использованием игрового оборудования, с участием неопределенного круга лиц.

Названным образом азартные игры проводились ФИО1 и неустановленным лицом, действовавшими в составе группы лиц по предварительному сговору, в данном игровом заведении с 13.02.2019 до 17 часов 37 минут 14.02.2019, когда сотрудниками правоохранительных органов незаконная деятельность данного игрового заведения была выявлена и пресечена при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 11 минут до 17 часов 37 минут 14.02.2019 в помещении расположенном в <адрес><адрес>, ФИО2, выступающий в роли покупателя в оперативном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 300 рублей в качестве ставки в азартной игре с использованием игрового оборудования и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игровой зоны, приобрел услуги доступа к азартной игре у ФИО1, которая указанные денежные средства выдала сотрудникам полиции при составлении акта указанного оперативного мероприятия.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 30 минут того же дня в помещении по названному адресу обнаружены и изъяты комплекты компьютерного оборудования.

-2-

Кроме того, не позднее 10.11.2019 в неустановленном месте, ФИО1, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, с которым у них возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с целью извлечения дохода от данной незаконной деятельности.

Так, ФИО1 являясь администратором игрового зала, расположенного в <адрес>, должна была проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» или средств связи, с целью извлечения преступного дохода.

Согласно определенным неустановленным лицом правилам проведения азартных игр, посетители (игроки), имеющие доступ в нежилое помещение по указанному выше адресу, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с администратором игрового клуба, передавая непосредственно ФИО1 денежные средства, после чего она выбирала для игры один из игровых терминалов. Получив от игрока денежные средства, администратор, используя специальный компьютер администратора, подключенный к остальным компьютерам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» или средств связи, начисляла игроку кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока.

Затем ФИО1 в нарушение требований Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в также достоверно зная, что территория нахождения игрового клуба, указанному выше адресу, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, не является игорной зоной, будучи администратором игровых автоматов в указанном игорном заведении, в период с 10.11.2019 до 21 часа 33 минут 11.11.2019, незаконно проводила азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» или средств связи, вне игорной зоны.

В дальнейшем денежные средства, полученные в результате проведения ФИО1 незаконных азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» или средств связи, вне игорной зоны, оставляла в «кассе» игорного клуба для неустановленного лица, из которой получала денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей за смену.

Таким образом, совершив указанные действия, ФИО1, действуя в сговоре с неустановленным лицом в нарушение положений Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осознавая, что город Омск не имеет статуса игорной зоны, созданной в соответствии с названным Федеральным законом, преследуя корыстную цель, незаконно проводила азартные игры в нежилом помещении расположенном в <адрес>, с использованием игрового оборудования, с участием неопределенного круга лиц.

Названным образом азартные игры проводились ФИО1 и неустановленным лицом, действовавшими в составе группы лиц по предварительному сговору, в данном игровом заведении с 10.11.2019 до 21 часа 33 минут 11.11.2019, когда сотрудниками правоохранительных органов незаконная деятельность данного игрового заведения была выявлена и пресечена при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 50 минут до 21 часов 33 минут 11.11.2019 в помещении расположенном в <адрес>, ФИО3 Т.В.О., выступающий в роли покупателя в оперативном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 500 рублей в качестве ставки в азартной игре с использованием игрового оборудования и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игровой зоны, приобрел услуги доступа к азартной игре у ФИО1

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 01 часа 06 минут до 03 часов 25 минут 12.11.2019 в помещении по названному адресу обнаружены и изъяты комплекты компьютерного оборудования, ноутбуки, документы и денежные средства в сумме 4 300 рублей, в том числе переданные ФИО3 О в ходе указанного оперативного мероприятия ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО1 совершила два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям (то есть по эпизодам от 14.02.2019 и 11.11.2019) суд отдельно в каждом случае квалифицирует как самостоятельное преступление по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» или средств связи, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, конкретные данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 ранее не судима, признала свою вину в полном объеме, заявила о раскаянии в содеянном, активно способствовала расследованию преступлений (подробно, описав обстоятельства преступлений, совершенных в условиях неочевидности). Подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, образование 11 классов; работает без оформления трудовых отношений; имеет заболевания; состоит браке; имеет на иждивении троих детей (2004, 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом приняты во внимание данные о состоянии здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего и несовершеннолетних детей, а равно приведенные выше положительные данные о её личности, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке

Суд принимает во внимание, что подсудимой ФИО1 совершены два умышленных преступных деяния, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для признания таковых исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности противоправных деяний, а равно для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя наказание подсудимой ФИО1, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступлений, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, ей подлежит назначению наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, а оснований для назначения иных менее строгих видов наказания и замены назначаемого наказания принудительными работами не имеется.

В то же время, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных п.п. «а», «а1», «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, её социальной обустроенности, раскаянии в содеянном, наличии на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, наличия других смягчающих обстоятельств, суд полагает, что возможность достижения целей наказания и исправление подсудимой без её реальной изоляции от общества в настоящее время в полной мере не утрачена. В этой связи, суд находит возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, имущественное положение подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, равно как и оснований для назначения более строгих видов наказания.

Ввиду наличия у подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств, указанных выше обстоятельств суд также считает возможным не назначать ей за совершение преступлений средней тяжести дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о виде назначаемого наказания подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с этим подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

1) по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (эпизод от 14.02.2019) в виде 10 месяцев лишения свободы;

2) по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (эпизод от 11.11.2019) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) один раз в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства оставить в местах хранения до разрешения их судьбы по уголовному делу в отношении остальных участников преступления.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья О.С. Неделько