Приговор № 01-0279/2025 1-279/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 01-0279/2025

77RS0007-02-2025-008997-06

Дело № 1 - 279/25


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 25 июня 2025 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Белик А.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 19763 и ордер № 2025/06-24.1 от 24 июня 2025 г.,

подсудимого ФИО1 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эгамбердиева Сардорбека Маматрасула Угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним полным образованием, трудоустроенного, женатого, имеющего 3 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ...адрес адрес ОФЙ, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, фио, в точно неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, при помощи интернет ресурсов, а именно через мессенджер «ВотсАпп», являясь гражданином адрес, желая трудоустроиться на территории адрес Федерации, вопреки установленному законодательством Российской Федерации порядку, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомого поддельного иного официального документа - патента МВД России, предоставляющего в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - право иностранному гражданину на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, форма которого утверждена приказом МВД России от 02 ноября 2021 года № 805 «Об утверждении форм патентов, выдаваемых иностранным гражданам или лицам без гражданства, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы и перечней сведений, содержащихся в указанных патентах», 04 мая 2025 года, примерно в 15 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, в непосредственной близости от станции метро «Октябрьская-Радиальная», приобрел за сумма, в целях хранения и дальнейшего использования заведомо поддельный патент, дающий право на осуществление трудовой деятельности на территории адрес Федерации, серии 77 № 2501490546 от 02.05.2025 года, заполненный на имя фио Сардорбек Маматрасул угли», у неустановленного дознанием лица, который хранил при нем с целью дальнейшего использования, заведомо для него поддельный патент, вплоть до 14 мая 2025 года, когда примерно в 09 часов 15 минут, предъявил его по адресу: адрес, Большой адрес ведущему менеджеру по безопасности ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» (ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК АКАДЕМИКА ФИО2») фио, тем самым использовал для его официального трудоустройства, в ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» (ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК АКАДЕМИКА ФИО2»), осуществляющего проверку сведений их внесение в базу СКУД работников, осуществляющих свою трудовую деятельность на объекте ЖК «Лаврушинский», расположенного по адресу: адрес, Большой адрес, пом. «СБ», поддельный патент, как иной официальный документ, дающий ему право на осуществление трудовой деятельности на территории адрес Федерации, серии 77 № 2501490546 от 02.05.2025 года, заполненный на имя фио Сардорбек Маматрасул угли». Согласно заключению эксперта № 845 от 22.05.2025 года: «1-2. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного патента серия 77 № 2501490546 на имя Эгамбердиева Сардорбека Маматрасула Угли не соответствуют защитному комплексу соответствующих патентов, выпускаемых в Российской Федерации. Бланк состоит из одного листа белой бумаги, сложенного вдвое. Бумага имеет голубую люминесценцию в УФ. Полиграфическое оформление бланка, включая серийную нумерацию, выполнено способом цветной струйной печати. Защитные волокна и водяной знак отсутствуют. УФ и ИК защита не имитирована и не воспроизведена», сведения о котором переданы фио в 09 часов 30 минут 14 мая 2025 УУП ОМВД России по адрес капитану полиции фио

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Признавая вину ФИО1, установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60, ч 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, женат, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, раскаяние в содеянном, признание вины, возраст, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников, принесение извинений, наличие у него иждивенцев.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого, перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденного. При этом назначение указанного вида наказания, по мнению суда, сможет оказать достаточное воспитательное воздействие на ФИО1 с целью предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом того, что в силу положений, установленных законом, подсудимому ФИО1 не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Эгамбердиева Сардорбека Маматрасула Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л/с - <***>; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716; код ОКТМО – 45384000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио адрес – 40102810545370000003; БИК – 004525988; код бюджетной классификации КБК – 18811603132010000140, Номер казначейского счета: 03100643000000017300; УИН - 18880477250210002200.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: бланк патента серии 77 № 2501490546 от 02.05.2025 года, заполненный на имя фио Сардорбек Маматрасул Угли» – хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.В. Белик