Приговор № 1-608/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-608/2017

Дело № 1-608/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 29 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи КайгародовойЮ.Е., при секретаре Кравченко И.Б., с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю., потерпевшей К.В., подсудимой К.Ю.АА., ее защитника ГаценкоН.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

22.04.2017. около 19.00 часов ФИО1, находившейся в комнате АДРЕС, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила телевизор марки «Mystery», модели «MTV-3211LW» принадлежащий К., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась таковым по своему смотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1 после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд, изучив материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддержала.

Потерпевшая К. также выразила свое согласие на постановление судом приговора в особом порядке, государственный обвинитель не возражала.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Действия ФИО1 считает необходимым переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку телевизор к предметам первой необходимости не относится, и его хищение не поставило потерпевшую в трудное материальное положение. Сведений о том как повлияло наличие либо отсутствие телевизора на условия жизни потерпевшей, фабула обвинения сведений не содержит, следовательно признак значительности ущерба подлежит исключению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. При этом, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба в размере 11000 рублей, который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: расписку К. от 23.04.2017, копию руководства по эксплуатации жидкокристаллического телевизора «Mystery», модели «MTV-3211LW» на 24-х листах, хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшей К. на сумму 11000 (одиннадцать тысяч) рублей невозмещенного имущественного ущерба удовлетворить полностью и взыскать в полном объеме с подсудимой ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить подсудимую ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Секретарь