Решение № 2-1032/2017 2-1032/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1032/2017Новосибирский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № 2-1032/2017 Поступило в суд 23.01.2017 З А О Ч Н О Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 09 марта 2017г. г. Новосибирск Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Семенихиной О.Г., При секретаре Мирончак К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме ... руб. как основную задолженность по займу, ... руб. начисленных процентов на сумму займа, ... руб. начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере ... руб. Ответчиком ФИО2 была написана расписка, по которой она взяла на себя обязательство возвратить вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долг ответчиком возвращен частично в размере ... руб. Оставшуюся задолженность в размере ... руб. до настоящего времени ФИО2 не возвратила. Истцом начислены проценты на сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования по доводам искового заявления, просила удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, который оформлен распиской. В соответствии с условиями, указанными в расписке, займодавец ФИО1 передала заемщику ФИО2 сумму займа в размере ... руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Факт написания, подпись в расписке ФИО2 по правилам ст.56 ГПК РФ не оспорены. Суд расценивает указанную расписку в качестве доказательства заключения сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ. В расписке имеется запись о частичном возвращении суммы долга в размере ... руб. Оставшаяся сумма в размере ... руб. ответчиком не возвращена, отметок о возвращении указанной суммы расписка не содержит. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о возврате оставшееся суммы займа в размере ... руб., ответчиком не представлено. В силу требований ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца, отсутствие в расписке сведений о полном погашении займа, отсутствие у ответчика ФИО2 расписок о получении истцом какого-либо представления в погашение задолженности по договору займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено. Доказательств иного не представлено. В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что долг по данному договору в сумме ... руб. истцу ответчиком не возвращен, и подлежит взысканию в судебном порядке. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Истцом начислены проценты на сумму займа по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 месяцев) в общей в сумме ... руб. Расчет процентов суд считает ошибочным, производит его в следующем порядке: ... 24.11.2014 31.12.2015 403 123 000,00 * 403 / 365 * 8.25% + ... р. = ... р. ... 01.01.2016 31.12.2016 366 123 000,00 * 366 / 366 * 8.25% + ... р. = ... р. ... 01.01.2017 23.01.2017 23 123 000,00 * 23 / 365 * 8.25% + ... р. = ... р. Сумма процентов по такому расчету составляет ... руб. Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам рефинансирования Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (780 дней) в общей в сумме ... руб. Расчет процентов суд считает ошибочным, подлежащим исчислению в следующем порядке и размере: Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] ... 24.11.2014 31.05.2015 189 8,25% 365 ... ... 01.06.2015 14.06.2015 14 10,89% 365 ... ... 15.06.2015 14.07.2015 30 10,81% 365 ... ... 15.07.2015 16.08.2015 33 9,89% 365 ... ... 17.08.2015 14.09.2015 29 9,75% 365 ... ... 15.09.2015 14.10.2015 30 9,21% 365 ... ... 15.10.2015 16.11.2015 33 9,02% 365 ... ... 17.11.2015 14.12.2015 28 9% 365 ... ... 15.12.2015 31.12.2015 17 7,18% 365 ... ... 01.01.2016 24.01.2016 24 7,18% 366 ... ... 25.01.2016 18.02.2016 25 7,81% 366 ... ... 19.02.2016 16.03.2016 27 9% 366 ... ... 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 ... ... 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 ... ... 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 ... ... 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 ... ... 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 ... ... 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 ... ... 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 ... ... 01.01.2017 23.01.2017 23 10% 365 ... Итого: 792 8,95% 23 844,25 При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 частично. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... руб. (л.д.3). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере ... руб., сумму процентов за пользование займом в размере ... руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий – О.Г.Семенихина Суд:Новосибирский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Семенихина Оксана Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1032/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1032/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1032/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1032/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1032/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1032/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1032/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1032/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-1032/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |
