Приговор № 1-36/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 09 февраля 2018 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Хазиевой О.А. с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Заринска Лотохова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Заринска ФИО2

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 27 декабря 2016 года Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 15 час. 29 ноября 2017 года ФИО1 задумал завладеть марихуаной для собственного употребления. Во исполнение этого умысла он в период до 16 час. 50 мин. того же дня на участке местности, расположенном <адрес>, нарвал <данные изъяты>. Собранные фрагменты каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии не менее 262 г он в пакете перенёс к дому <адрес>. В период около 16 час. 50 мин. того же дня у подъезда № указанного дома был задержан сотрудниками ГНК МО МВД России «Заринский», которые там же в период до 18 час. это наркотическое средство массой в высушенном состоянии 262 г у него изъяли.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное квалифицировано правильно.

Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме. Он своевременно, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия чего осознаёт. Государственный обвинитель против особого порядка не возразил.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока условного осуждения за совершение умышленного преступления аналогичной направленности. ФИО1 женат, иждивенцев не имеет. По месту жительства он нареканий не имеет, однако дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения и употребление наркотиков. Подсудимый страдает заболеванием <данные изъяты>.

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование признательными показаниями, в том числе и на месте совершения деяния, раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому единственно допустимое действующим законодательством наказание в виде реального лишения свободы.

Срок лишения свободы суд определяет с учётом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд также не усматривает.

Отвергая позицию защитника о применении положений ст. 64 УК РФ, суд отмечает, что наличие самой по себе совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств не указывает на возможность признание этих обстоятельств исключительными, поскольку они, эти обстоятельства, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого преступления. При этом суд исходит из цели и мотива преступления, аналогичного тому, за которое он уже был осуждён, только уже более тяжкого, конкретных обстоятельств содеянного, факта совершения его в период испытательного срока. И хотя ФИО1 в период следствия активно способствовал следствию, однако суд не может игнорировать факт нарушения им общественного порядка на следующий день после постановления предыдущего приговора, а также употребление наркотика 30 ноября 2017 года.

Лишение свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима – п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом:

- хранящиеся в МО МВД России «Заринский» наркотическое средство как запрещённое в обороте, пакеты и ватные тампоны как не представляющие ценности и не могущие быть использованными надлежит уничтожить;

- хранящийся в уголовном деле бумажный пакет с отрезками дактилоплёнки, необходимо оставить в деле как материал уголовного дела;

- хранящийся при уголовном деле компакт-диск с файлами видеозаписи ОРМ «Наблюдение» как не представляющий ценности и не могущий быть использованным также следует уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение приговором Заринского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2016 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заринского городского суда от 27 декабря 2016 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 09 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством и тампонами, а также компакт-диск уничтожить, пакет с отрезками дактилопленки оставить в материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного пересмотра приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья