Решение № 2-1390/2021 2-1390/2021~М-560/2021 М-560/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1390/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.,

при секретаре Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с последней задолженность, образованную по кредитному договору № за период с 01.10.2019 г. по 21.02.2020 г. в размере 114 739,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 494,79 рублей, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору №, заключенному с <данные изъяты>», правопреемником которого является истец.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, снизить сумму пеней по договору до разумных пределов. Ранее поясняла, что стала допускать просрочки платежей с октября 2018 г в связи со сложным материальным положением, не трудоустроена, состоит на учете в Центре занятости населения.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2018 г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа «<данные изъяты>» № на предоставление суммы займа в размере 61 700 рублей, под 4,886 % годовых сроком до 02.05.2019 г.

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам <данные изъяты> а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме.

ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

В соответствии с п. 4 договора займа, процентная ставка в процентах за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 244,793 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 262,278 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 262,278 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 262,278 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 262,278 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 262,278 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 233,22 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 211,315 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 203,084 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 195,471 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 188,409 рублей, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 181,838 %, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 175,711 %, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 169,983 %, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 164,616 %, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 159,578 %, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 154,84 %, с 240 дня по 253 % ставка за период пользования займом 150,374 %, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 146,159 %, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 142,174 %, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 138,4 %, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 134,822 %, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 131,42 %, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 128,191 %.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитов в качестве меры правовой ответственности вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) до договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

21.02.2020 г. <данные изъяты>» уступило права (требования) по договору ООО «АйДи Коллект», что следует из договора об ступке прав (требований ) № от 21.02.2020 г., выпиской из Приложения № в Договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых прав).

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Из искового заявления следует, что ФИО1 своих обязательств по договору займа в полном объеме не исполнила, что не оспаривалось ответчиком.

За период с 01.10.2019 г. (даты выхода на просрочку) по 21.02.2020 г. (дата договора цессии) сумма задолженности ответчика по договору займа составила 114 739,73 рублей, из которых 58 197,80 рублей – сумма основного долга, 34 868,69 рублей – проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа), 21 673,24 рублей – сумма задолженности по пени.

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.

Ранее ООО «Айди Коллект» обращалось к мировому судье № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 30.05.2018 г., который был вынесен 16.09.2020 г., отменен на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа определением от 02.10.2020 г.

Ввиду непогашения суммы задолженности по договору займа ФИО1 после отмены судебного приказа, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспаривался факт наличия задолженности по договору займа, сумма основного долга, сумма процентов, заявлено ходатайство о снижении суммы пени до разумных переделов ввиду ее несоразмерности, сложного материального положения ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 114 739,73 рублей, из которых 58 197,80 рублей – сумма основного долга, 34 868,69 рублей – проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа), 21 673,24 рублей – сумма задолженности по пени.

Учитывая обстоятельства дела, факт признания ответчиком суммы задолженности в части основного долга и процентов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 58 197,80 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 34 868,69 рублей.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Кроме того, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, в которой он указывает, что применение правил о снижении неустойки является не правом суда, а его обязанностью, если в рассматриваемом споре возникает необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба (Определение КС РФ от 21.12.2000 г. № 263-О, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 г. № 33-4807).

Суд считает, что в рассматриваемом случае снижением размера неустойки не ущемляются права истца, а устанавливается баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом, неустойка в силу положений ст. 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой суммы задолженности по пени до 5 000 рублей, что является соразмерным и справедливым.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от 30.06.2020 г., № от 12.01.2021 истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 3 494,79 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влияет на размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением»).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № за период с 01.10.2019 г. по 21.02.2020 г. в размере 98 066,49 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 3 494,79 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2021 г.

Председательствующий: Ю.С. Осьминина