Приговор № 1-225/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-225/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года. г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: Гончаровой Е.В.

при секретаре Стариковой Т.А.

а также потерпевших И.А.В., Ш.В.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.223 ч.1, ст.222 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В начале января 2017 года в период времени с 14 часов до 17 часов ФИО1, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление оружия, не имея лицензии на производство (изготовление) оружия, в нарушение ст.16 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 от 13.12.96 г., правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.98 г., реализуя свой преступный умысел, по известной ему технологии при <данные изъяты> незаконно изготовил гладкоствольное дульнозарядное огнестрельное оружие, не являющееся оружием ограниченного действия, изготовленное самодельным способом, пригодное для производства выстрелов.

В начале января 2017 года примерно в 11 часов ФИО1, после незаконного изготовления огнестрельного оружия, имея умысел на незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия, реализуя свой преступный умысел, взял с собой изготовленное оружие и незаконно принес его на берег реки <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от <адрес>, произвел несколько пробных выстрелов. После этого, в нарушение ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 от 13.12.96 г., правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.98 г., продолжая реализацию преступного умысла, перенес указанное оружие по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в гараже.

4 февраля 2017 года в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 10 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и гладкоствольное дульнозарядное огнестрельное оружие, не являющееся оружием ограниченного действия, изготовленное самодельным способом, пригодное для производства выстрелов.

В конце января 2017 года в вечернее время ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному участку №, принадлежащему Ш.В.Н. и расположенному на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в отсутствие посторонних лиц, тайно, перелез через забор дачного участка и через незапертую дверь путем свободного доступа проник на веранду дачного домика где похитил отрезки труб, уголков и арматуры длиной от 1,2 м до 1,5 м общим весом 150 кг общей стоимостью 1500 рублей. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 при помощи принесенного с собой гвоздодера взломал навесной замок на входной двери, причинив ущерб на сумму 100 рублей, и незаконно проник в помещение садового домика, откуда похитил садовую коляску стоимостью 1600 рублей, 8 водопроводных латунных крана стоимостью 100 рублей каждый и магнитофон «SAMSUNG» RCD-VS30 стоимостью 300 рублей. Взломав на калитке садового участка навесной замок, причинив ущерб на 100 рублей, ФИО1 скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению.

В конце января 2017 года в вечернее время ФИО1, после совершения хищения из дачного домика Ш.В.Н., продолжая реализацию преступного умысла, пришел к дачному участку №, принадлежащему И.А.В. и расположенному на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в отсутствие посторонних лиц, тайно, при помощи принесенного с собой гвоздодера взломал навесной замок и входную дверь, причинив ущерб на сумму 100 рублей, и незаконно проник в помещение садового домика, откуда похитил 8 водопроводных бронзовых крана стоимостью 200 рублей каждый, тепловую пушку «Кратон» ЕРН-2000/180 в стоимостью 1000 рублей, цифровой телевизионный приемник «ROLSEN» RDB-507NR стоимостью 1000 рублей, DVD-плеер с пультом дистанционного управления «Mystery» MDV-729U стоимостью 500 рублей. Продолжая реализацию преступного умысла, действуя тайно, ФИО1 взломал навесной замок на двери сарая, расположенного на территории указанного дачного участка, незаконно проник в сарай, откуда похитил металлическую трубу диаметром 0,5 м длиной 0,8 м весом 50 кг стоимостью 500 рублей и чугунную печную плиту без конфорок стоимостью 1000 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшему Ш.В.Н. хищением был причинен материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей, а также ущерб от повреждения замков на общую сумму 200 рублей, потерпевшему И.А.В. хищением был причинен материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей, который является значительным, а также ущерб от повреждения двери на общую сумму 1000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Гончарова Е.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Рыжкина Е.А. и потерпевшие И.А.В., Ш.В.Н. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по ст.223 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия

- по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия

- по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно по месту учебы, ранее не судим, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, его молодой возраст, сведения о частичном возмещении материального ущерба.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы. С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и не назначать дополнительного наказания по ст.222 ч.1 и ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет положения: ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; ч.5 ст.62 УК РФ предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.223 ч.1, ст.222 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.223 ч.1 УК РФ – 2 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей

- по ст.222 ч.1 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы

- по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ - 1 год 3 месяца лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание 2 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства – самодельное огнестрельное оружие, фрагмент доски, ножовку, навесные замки с ключами, гвоздодер, хранящееся в ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить, тепловую пушку «Кратон», цифровой телевизионный приемник «ROLSEN», DVD-плеер с пультом дистанционного управления, хранящиеся у потерпевшего И.А.В., садовую коляску, магнитофон «SAMSUNG», хранящиеся у потерпевшего Ш.В.Н. – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Корнев В.А.