Приговор № 1-37/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Уголовное дело № 11901040105000061 (1-37/19) копия

УИД 24RS 0049-01-2019-000264-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием государственного помощника прокурора г. Сосновоборска Антошиной В.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шарыгиной В.Н.., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/782, представившей удостоверение № 767 и ордер № 56 от 08.03.2019 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении.

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <адрес> ИП ФИО6 СТО «RUS AUTO» автомехаником, зарегистрированного (временно) <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом <адрес>, с изменениями внесенными постановлением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1, ч.2 ст.264 УК РФ; ч.2, 4 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в части лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, срок дополнительного наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК РФ и настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Приговором Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движении, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней условно с испытательным сроком 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Однако, должных выводов для себя не сделав, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 05 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, у ФИО1 возник преступный умысел на управление транспортным средством автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ, ФИО1 после употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у себя дома по адресу: <адрес>357, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 05 мин., находясь около автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, припаркованного около <адрес> края, имеющимся ключом открыл дверь данного автомобиля, сел на место водителя и запустил двигатель автомобиля, после чего управляя данным автомобилем, поехал по городу Сосновоборску.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***> по автодороге, расположенной по <адрес> края был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством, при этом доставлен в отдел полиции МО МВД России «Березовский» по адресу: <адрес>, где в 01 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении требований п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Примечание 2 к ст. 264 УК РФ устанавливает, что для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основании, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации ст. 264.1 УК РФ, как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК РФ и настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого, работающего, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту работы, его семейном положении (проживает один, имеет мать инвалида 3 группы), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное признание и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ). Отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке наказания при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и сокращенном сроке дознания. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64,73 УК РФ, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым. Основании для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, суд не считает возможным сохранить условное осуждение с учетом обстоятельств дела, характера общественной опасности преступлений, нарушения ФИО1 порядка отбытия условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 03.03.2017 года отменить.

На основании ч.4,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 03.03.2017 года и окончательно назначить наказание ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии - поселения. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Определить следование осужденного ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Березовскому МФ (г.Сосновоборск) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному ФИО1 к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Березовского МФ (г.Сосновоборск) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 24.02.2019 г – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.