Приговор № 1-536/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-536/2020

№ 1-536/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Гречман Н.В., ФИО6,

подсудимого ФИО7,

ее защитника – адвоката Филиппова Е.К.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО7, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, несудимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу в порядке задержания и меры пресечения с 29.04.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО7, после приобретения 24 марта 2020 года наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой не менее 50,6 грамма, что является крупным размером, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта хранил мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 50,6 грамм, что является крупным размером в квартире <адрес обезличен>, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе обыска квартиры <адрес обезличен>, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 50 минут 29 апреля 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что, оставшись без работы и не имея собственного жилья, он испытывал финансовые трудности, в связи с чем в феврале 2020 года через мессенджер «<данные изъяты>», вышел на оператора «<данные изъяты>», которому написал, что желает устроиться на работу. Ему скинули анкету которую он заполнил и отправил. После чего он получал тренировочные задания – разложить пустые спичечные коробки по тайникам в г.Томске, после выполнения которых ему дали другого оператора «<данные изъяты>…», с которым он стал общаться. В ходе общения оператор не сообщал название интернет-магазина. В мессенджере «<данные изъяты>» в качестве логина он использовал свой номер телефона <номер обезличен>, имя использовал «<данные изъяты>». В конце февраля 2020 ему был передан через тайник посредством сообщений в «<данные изъяты>» от оператора с ник-неймом «<данные изъяты>…» оптовый вес наркотического средства «Мефедрон», который был запакован в пищевую пленку и изоленту в районе деревни Томского района на расстоянии около 30 км от г.Томска и спрятан в снегу под деревом на леске с болтом. Полученное наркотическое средство он взвешивал на своих весах, ранее им приобретенных в магазине, у себя по месту проживания по <адрес обезличен>, где также фасовал белый порошок «Мефедрон» в зип-локи (пакеты с самозакрывающейся горловиной) от одного до трех граммов, при этом не устанавливая цену, которые раскладывал в разных районах г.Томска. Затем он скидывал координаты и отредактированные фотографии с метками, где лежит «клад» (закладка с наркотиком) оператору «<данные изъяты>…», после чего все дальнейшие действия совершал последний. Где именно была им сделана последняя закладка в марте 2020 года он может только показать после того как посмотрит свой телефон, поскольку в нем имеется вся информация. Он пользовался телефоном «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с номером <номер обезличен>, оформленной на его имя. Оплата ему приходила биткоинами на кошелек «<данные изъяты>», которые он обменивал на рубли на оформленной на его имя карте «<данные изъяты>». В квартире по <адрес обезличен>, которую он арендовал совместно со своим другом ФИО1, на 28.04.2020 находилось порошкообразное наркотическое средство белого цвета «Мефедрон» в полимерном пакете, весом около 45 граммов, которое было у него в остатке от «Оптового веса», переданного в феврале 2020 года, указанное наркотическое средство он намеревался расфасовать и разложить по разным местам г.Томска, и хранил его в белом тазу с остатками вещества на стенках таза, который был изъят при обыске вместе с указанным наркотическим веществом весом около 50,6 граммов, проведенным ночью 29.04.2020 сотрудниками полиции (т.1 л.д.51-55, 62-66).

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО1, он арендовал квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, совместно с ФИО7 Ему известно, что последний занимался сбытом наркотиков, предварительно заказывая оптовый вес через оператора мессенджера «<данные изъяты>». В феврале 2020 года наркотик приходил ФИО7 расфасованный по разовым дозам, сам ФИО7 наркотик не фасовал, в конце марта 2020 года ФИО7 сказал ему, что пришел оптовый вес около 200 граммов с наркотическим средством мефедрон. Он видел, как ФИО7 фасовал наркотик по разовым дозам, часть которых в апреле последний разложил по тайникам, но где именно делал тайники, ему не известно. 28 апреля 2020 года он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотических веществ, допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, а затем совместно со следователем он поехал по месту его проживания – в квартиру <адрес обезличен>, где также находился ФИО7 В присутствии понятых и его защитника был проведен обыск, в ходе которого в ванной комнате, под ванной, был обнаружен таз из полимерного материала белого цвета на внутренней боковой поверхности которого имелись остатки вещества темно-коричневого цвета, а на дне таза в полимерном пакете типа «Zip-Lok» находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе обыска ФИО7 показал, что указанное вещество является наркотическим средством – мефедроном, которое принадлежит ему (ФИО7) Указанное наркотическое вещество последний хранил с целью дальнейшего сбыта путем оборудования закладок на территории г.Томска, а также ФИО7 приобретал таз для хозяйственных нужд. Он (ФИО1), в свою очередь пояснил присутствующим лицам, что имеющееся остатки на внутренней боковой поверхности таза вещество темно-коричневого цвета, а именно наркотического средства «ТВ» - принадлежит ему, он изготавливал путем смешивания веществ и реагентов. Наркотическое средство «ТВ» он изготавливал один, ФИО7 ему в этом не помогал. Кроме того, в ходе обыска также были изъяты наркотические средства в большом объеме и разных видов и что они принадлежат лично ему, ФИО7 к ним не имеет никакого отношения (т.1 л.д.37-39, 40-42).

Свидетель ФИО2, являющийся оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, показал, что 28 апреля 2020 года в ходе совместного патрулирования Ленинского района г.Томска с оперуполномоченным ФИО3 был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство «ТВ» - твердый спайс, было возбуждено уголовное дело. В ходе допроса ФИО1 указал, что по месту его жительства – в квартире <адрес обезличен> находится наркотическое средство и предметы, используемые для осуществления незаконной деятельности. 29 апреля 2020 года следователь, он, оперуполномоченный ФИО3, ФИО1 и его защитник прибыли по указанному адресу, были приглашены соседи ФИО4 и ФИО5 для участия в качестве понятых для проведения обыска, на что последние добровольно согласились и проследовали в квартиру <адрес обезличен>. В указанной квартире один из парней представился ФИО1, второй – ФИО7, следователь разъяснил присутствующим лицам, что представившиеся подозреваются в совершении незаконного сбыта наркотиков, в связи с чем необходимо произвести обыск, а также представил постановление, с которым обзнакомились все присутствующие лица. В ходе обыска на полу в ванной комнате был обнаружен таз белого цвета с остатками вещества темно-коричневого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженное было изъято и упаковано, снабжено биркой, опечатано. На вопрос следователя ФИО7 пояснил, что таз белого цвета, который он приобретал для хозяйственных нужд, принадлежит ему, однако остатки наркотического средства – ФИО1, поскольку последний изготавливал наркотическое средство, кроме того, ФИО7 указал, что обнаруженное в тазу порошкообразное вещество белого цвета также принадлежит ему и является наркотическим средством мефедрон, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, то есть посредством оборудования тайников с «закладками». ФИО1 подтвердил показания ФИО7 Кроме того, в ходе обыска также были изъяты предметы, используемые ФИО1 для изготовления наркотического средства, а также наркотическое вещество, принадлежащее последнему, обнаруженное было изъято и упаковано. Также были обнаружены и изъяты банковская карта, смартфон «Honor», принадлежащие ФИО7, и электронные весы. После чего все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом обыска, ФИО7 задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.154-158).

Свидетель ФИО3, являющийся оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, показал, что 28 апреля 2020 года в ходе совместного патрулирования Ленинского района г.Томска с оперуполномоченным ФИО2 был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство «ТВ» - твердый спайс. Было возбуждено уголовное дело. В ходе допроса ФИО1 указал, что по месту его жительства – в квартире <адрес обезличен> находятся наркотическое средство и предметы, используемые для осуществления незаконной деятельности. После чего 29 апреля 2020 года следователь, он, оперуполномоченный ФИО2, ФИО1 и его защитник прибыли по указанному адресу, были приглашены соседи ФИО4 и ФИО5 для участия в качестве понятых для проведения обыска, на что последние добровольно согласились и проследовали в квартиру <адрес обезличен>. В указанной квартире один из парней представился ФИО1, второй – ФИО7, следователь разъяснил присутствующим лицам, что представившиеся подозреваются в совершении незаконного сбыта наркотиков, в связи с чем необходимо произвести обыск, а также представил постановление, с которым обзнакомились все присутствующие лица. В ходе обыска на полу в ванной комнате был обнаружен таз белого цвета с остатками вещества темно-коричневого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженное было изъято и упаковано, снабжено биркой, опечатано. На вопрос следователя ФИО7 пояснил, что таз белого цвета, который он приобретал для хозяйственных нужд, принадлежит ему, однако остатки наркотического средства – ФИО1, поскольку последний изготавливал наркотическое средство, кроме того, ФИО7 указал, что обнаруженное в тазу порошкообразное вещество белого цвета также принадлежит ему и является наркотическим средством мефедрон, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, то есть посредством оборудования тайников с «закладками». ФИО1 подтвердил показания ФИО7 Кроме того, в ходе обыска также были изъяты предметы, используемые ФИО1 для изготовления наркотического средства, а также наркотическое вещество, принадлежащее последнему, обнаруженное было изъято и упаковано. Также были обнаружены и изъяты банковская карта, смартфон «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО7, и электронные весы. После чего все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом обыска, ФИО7 задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.159-163).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 29 апреля 2020 года она участвовала понятой при проведении обыска в квартире <адрес обезличен>. В квартире помимо сотрудников, нее и второго понятого было двое парней – ФИО1 и ФИО7 В ходе обыска на полу в ванной комнате был обнаружен таз белого цвета с остатками вещества темно-коричневого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженное было изъято и упаковано, снабжено биркой, опечатано. На вопрос следователя ФИО7 пояснил, что таз белого цвета, который он приобретал для хозяйственных нужд, принадлежит ему, однако остатки наркотического средства – ФИО1, поскольку последний изготавливал наркотическое средство, кроме того, ФИО7 указал, что обнаруженное в тазу белое порошкообразное вещество также принадлежит ему и является наркотическим средством мефедрон, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, то есть посредством оборудования тайников с «закладками». ФИО1 подтвердил показания ФИО7 Кроме того, в ходе обыска также были изъяты предметы, используемые ФИО1 для изготовления наркотического средства, а также наркотическое вещество, принадлежащее последнему, обнаруженное было изъято и упаковано. Также были обнаружены и изъяты банковская карта, смартфон «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО7, и электронные весы. После чего все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом обыска, поставили свои подписи (т.1 л.д.164-168).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, он участвовал понятым при проведении обыска в квартире <адрес обезличен>, в ходе которого на полу в ванной комнате был обнаружен таз белого цвета с остатками вещества темно-коричневого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженное было изъято и упаковано, снабжено биркой, опечатано. Присутствующий при проведении обыска ФИО7 пояснил, что таз белого цвета, он приобретал для хозяйственных нужд, принадлежит ему, остатки наркотического средства – ФИО1, поскольку последний изготавливал наркотическое средство. ФИО7 указал также, что обнаруженное в тазу вещество порошкообразного цвета также принадлежит ему и является наркотическим средством мефедрон, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, то есть посредством оборудования тайников с «закладками». ФИО1 подтвердил показания ФИО7 Кроме того, в ходе обыска также были изъяты предметы, используемые ФИО1 для изготовления наркотического средства, а также наркотическое вещество, принадлежащее последнему, обнаруженное было изъято и упаковано. Также были обнаружены и изъяты банковская карта, смартфон «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО7, и электронные весы. После чего все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом обыска, поставили свои подписи (т.1 л.д.169-173).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 29 апреля 2020 года, согласно которому ФИО7 в неустановленный следствием период времени, не позднее 05 часов 55 минут 29.04.2020 совершил на территории Ленинского района г.Томска покушение на незаконный сбыт наркотического вещества массой 50,6 гр, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, которое он хранил по месту своего проживания – <адрес обезличен>, с целью дальнейшего сбыта, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками ОМВД России по ленинскому району г.Томска в ходе проведения обыска в жилище. (т.1 л.д.7);

-копия протокола обыска от 29 апреля 2020 года, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, было обнаружено и изъято: на полу в ванной комнате – таз белого цвета с остатками вещества темно-коричневого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной с порошкообразным веществом белого цвета; таз желтого цвета с наслоением вещества темно-коричневого цвета, металлическое сито, металлическая ложка, сито пластиковое оранжево-красного цвета; под ванной – 2 пластиковые бутылки, объемом 1, 5 литра; 1 пластиковая бутылка, объемом 2 литра; 1 пластиковая бутылка, объемом 5 литров, в которых находилась жидкость светло-желтого цвета; полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; в помещении кухни на навесном шкафу – полимерный пакет серого цвета, с полимерным свертком желто-зеленого цвета; 4 полимерных пакета с веществом фиолетового цвета, пакет с веществом белого цвета, два полимерных пакета, пачка из-под сигарет с надписью «<данные изъяты>»; на подоконнике в кухне – полимерные пакеты с самозакрывающимися горловинами в количестве 27 штук; два мотка изоляционной ленты синего цвета; один моток изоляционной ленты желтого цвета; около плиты – весы электронные в корпусе зеленого цвета с рисунком в виде цветов фиолетового цвета; на навесном шкафу – картонная коробка, с 5 мешками с порошкообразным веществом темного цвета; в шкафу на кухне– предмет неправильно формы коричневого цвета; на подоконнике – две пластиковые банковские карты, смартфон «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета; в комнате около балкона – полимерный пакет со свертком серого цвета; на полу – электронные весы серого цвета. Обнаруженное было изъято, признано вещественными доказательствами, приобщено к материалам уголовного дела и осмотрено. (т.1 л.д. 27-29, 67-89, 90-91, 94, 142-143, 147);

-копия заключения эксперта № 11465 от 21 мая 2020, согласно которому …»представленное на исследование вещество белого цвета массой 50,6 гр в свертке в полимерном мешке (таз белого цвета…изъят в ванной комнате в квартире <адрес обезличен>…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.103-110).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО7 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Суд считает установленным, что 29.04.2020 по месту жительства подсудимого – <адрес обезличен> было изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 50,6 гр, которое ФИО7 хранил для последующего сбыта бесконтактным способом через «закладки» на территории г.Томска.

Указанное обстоятельство, помимо собственных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и иными исследованными доказательствами: протоколом обыска от 29.04.2020, заключением эксперта № 11465 от 21.05.2020, согласно которым по месту жительства подсудимого было изъято именно наркотическое средство, а также протоколом осмотра, которым наркотическое средство было осмотрено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Суд полагает установленным, что наркотическое средство, которое было изъято у ФИО7 предназначалось для его последующего сбыта. Указанное обстоятельство, помимо собственных показаний подсудимого, подтверждается также протоколом обыска в ходе которого были обнаружены два мотка изоляционной ленты, полимерные пакеты с самозакрывающейся горловиной, электронные весы.

С учетом изложенного, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО7 в совершенном преступлении.

Действия ФИО7 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО7 обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения совокупностью исследованных доказательств.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, и исключает из объема предъявленного ФИО7 обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения совокупностью исследованных доказательств, оно подтверждается исключительно показаниями подсудимого; переписка с иными лицом, свидетельствующая о наличии у подсудимого предварительной договоренности с этим лицом о последующем сбыте наркотического средства суду также не представлена.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого ФИО7, поскольку крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является размер, превышающий 2,5 гр, соответственно, вес вещества - мефедрона (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством общей массой 50,6 грамма также является крупным размером.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также, что ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах г.Томска не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, безусловно признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО7 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отрицательно характеризуется по предыдущему месту проживания - Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Родник». Учитывая особую общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, количества наркотического средства, на сбыт которого покушался ФИО7, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО7 при условном осуждении, и о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, без применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7 суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что преступление является неоконченным, суд, при назначении подсудимому ФИО7 наказания, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО7, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вид исправительного учреждения ФИО7 подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению по вступлении в законную силу итогового решения по делу в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО7 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 29.04.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу хранить до принятия процессуального решения по уголовным делам <номер обезличен>, <номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.А. Лысых

Копия верна.

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь В.В. Егорова

УИД: 70RS0002-01-2020-002824-20