Решение № 2-3605/2025 2-666/2026 2-666/2026(2-3605/2025;)~М-1550/2025 М-1550/2025 от 18 мая 2026 г. по делу № 2-3605/2025

Гражданское дело № 2-666/2026 (не публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2025-003249-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 19 марта 2026 года

Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Косенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и её отмене,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с заявлением об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и её отмене, указывая, что 24.05.2025 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0003362506 о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору, заключенному между заявителем и кредитором. В нарушении ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», взыскатель не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариус грубо проигнорировал отсутствие документов, установленных законом, и совершил исполнительную надпись, не направил Заявителю и уведомление о совершении исполнительной надписи, то есть лишили заявителя возможности защищать свои законные права.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 24.05.2025 нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России денежной суммы в размере 224 091, 80 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц (нотариуса ФИО2, ПАО Сбербанк), извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее от нотариуса ФИО2 поступили письменные возражения на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариусу были предъявлены, в том числе уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24.05.2025 нотариусом ФИО2 совершено нотариальное действие – исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 28.08.2023. Исполнительная надпись обращена к исполнению.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (далее по тексту – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 90 Основ документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, является кредитный договор, на котором проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор <***> на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор), который был оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», по условиям которого Банк открыл счет №, выпустил кредитную Сберкарту МИР № и предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом на сумму 200 000 рублей под 25,4 % годовых.

Согласно п.23 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия, ИУ) и п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия, ОУ), ИУ могут быть оформлены заемщиком в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 8.5 Общих условий Кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по Договору (за исключением Неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения. С Заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик с содержанием ОУ ознакомлен и согласен.

Таким образом, Индивидуальными условиями во взаимосвязи с Общими условиями, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые являются в совокупности заключенным между Истцом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, предусмотрено взыскание задолженности по кредитной карте по исполнительной надписи нотариуса, и право Заемщика отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения.

Данное условие было согласовано с ФИО1 при определении Индивидуальных условий, личное подписание ФИО1 кредитного договора, без каких-либо разногласий и возражений свидетельствует о наличии и принятии действительной воли Заемщика на включение данных условий в кредитный договор.

Представителем банка в адрес нотариуса были направлены сопроводительные письма (заявление) с пакетом документов, в которых прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требование о наличии задолженности по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре: <адрес> что подтверждается уведомлением Банка от 08.04.2025, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409507582303, согласно которому требование заявителем не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника. При этом требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи от 24.05.2025.

Судом установлено, что Банком нотариусу предоставлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90, 91, 91.1 Основ:

- данные взыскателя,

- документ, подтверждающий полномочия представителя,

- доверенность,

- заявление взыскателя, направленное в электронной форме в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ,

- документ, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке - кредитный договор,

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

- уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

- документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Все вышеуказанные документы были приложены в электронной форме, в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ.

Поскольку кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 недействительным не признан, в силу ст. 8 ГК РФ возникают правовые последствия его заключения и соответствующие права и обязанности сторон, в том числе обязанность заемщика возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты, в связи с чем, обоснованно нотариусом совершена исполнительная надпись.

Так как ПАО Сбербанк обратилось за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершена нотариусом с учетом требований статьи 44.3 Основ РФ о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

24.05.2025 нотариусом в адрес должника направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Данное уведомление не было получено заявителем, произведен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ "О нотариате", суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Кроме того, 29.11.2025 задолженность по кредитной карте заявителем полностью погашена.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи не имеется.

О совершении исполнительной надписи нотариуса истцу стало известно 06.06.2025. С настоящим заявлением ФИО1 обратилась в суд 16.06.2025.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявителем не пропущен установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса нотариального округа «город Ижевск» УР ФИО2 № У-0003362506 от 24.05.2025 по кредитному договору <***> от 28.08.2023, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 взыскании с последней суммы задолженности по указанному кредитному договору за период с 31.08.2024 по 14.05.2025 в размере суммы основного долга – 188 314,43 рублей, процентов – 33 440,37 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 337 рублей, совершена нотариусом в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, заявление ФИО1 об оспаривании действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и её отмене удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и её отмене, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 19 мая 2026 года.

Судья - А.А. Созонов