Приговор № 1-35/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

КОПИЯ

Дело № 1-35/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 22 мая 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника-адвоката Пущиной Е.А.,

при секретаре Буянкиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 23.06.2019 по 24.06.2019 около 23 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь на неохраняемом строительном объекте, расположенном вблизи <адрес><адрес>, увидел в строящемся помещении строительного объекта строительные инструменты, после чего, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих ФИО1 строительных инструментов. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, действуя тайно, взял из указанного помещения строящегося объекта, расположенного вблизи <адрес>-<адрес> по <адрес>, принадлежащий ФИО1 строительный инструмент, а именно, перфоратор «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, и шуруповерт «<данные изъяты>.» стоимостью 3000 рублей, болгарку «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, набор гаечных головок и трещоток «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, удлинитель на катушке (30м) стоимостью 2000 рублей, удлинитель на катушке (50м) стоимостью 2000 рублей, а всего взял имущество ФИО1 на общую сумму 25000 рублей, и перенес его в лесной массив, прилегающий к указанному строительному объекту, где спрятал его, тем самым ФИО3 похитил принадлежащее ФИО1 имущество. После этого, ФИО3 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего, по месту прохождения воинской службы характеризующегося положительно, состояние здоровья его матери.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: набор гаечных головок и трещеток «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья подпись

Копия верна: 22.05.2020 г.

Судья И.А.Карпов

Секретарь А.В.Буянкина

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-35/2020

в производстве Протвинского городского суда

УИД 50RS0038-01-2020-000285-21