Приговор № 1-147/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело №1-147/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

с участием государственного обвинителя–прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, на поле, расположенном на расстоянии около 200м в северо-восточном направлении от <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, в период с 10 часов 20 минут до 11 часов, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля в имевшийся при ней полимерный пакет, умышленно незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве высушенном до постоянной массы виде 126 грамм, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до задержания ее около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции вблизи <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, которыми обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 126 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.74-76) данных в ходе предварительного следствия следует, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она взяла из дома белый пакет и пошла в сторону <адрес>», расположенную около <адрес> для сбора дикорастущей конопли для собственного употребления. На поле стала собирать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в пакет. Коноплю собирала около 40 минут, в период с 10 часов 20 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Пакет с коноплей она положила под куртку. После чего около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стала спускаться с поля вниз к федеральной трассе, чтобы пойти домой, в этот момент к ней подъехали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции, где в присутствии понятых у нее был изъят указанный пакет с собранной коноплей, а также изъяты смывы с рук. Вину в совершении того, что незаконно приобрела и хранила наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.62-66) следует, что в ходе проверки показаний на месте происшествия ФИО1 указала место, где она произвела сбор дикорастущей конопли, а именно участок местности, расположенный в 200м. в северо-восточном направлении от <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>.

По оглашении показаний ФИО1 пояснила, что данные показания полностью поддерживает, дополнила, что наркотическое средство собрала для собственного употребления, но употребить не успела, когда собрала на поле коноплю и по технологической дороге стала спускаться к автомобильной трассе, чтобы идти домой, то на данной технологической дороге, недалеко от автомобильной трассы была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции, где наркотическое средство было изъято. В содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР О МВД России по <адрес>. В середине апреля 2019 года в предобеденное время он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 проводили мероприятия по выявлению и предупреждению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так как имелась информация, что на поле в районе <адрес>» <адрес> произрастает конопля и там имелись случаи сбора дикорастущей конопли, они с Свидетель №3 приехали к данному полю, где стали наблюдать за полем. На поле ими была замечена женщина, которая периодически наклонялась и собирала что-то, затем, она стала спускаться к федеральной дороге по технологической дороге. Они подъехали к указанной женщине она представилась ФИО1. Свидетель №3 спросил, имеются ли при ней запрещенные предметы, а именно оружие, наркотические средства. ФИО1 сказала, что насобирала здесь конопли в пакет для себя. После чего, ФИО1 была доставлена в Отдел МВД России по <адрес>, где в ходе досмотра у нее изъяли пакет с коноплей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.47-48) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вместе оперуполномоченным Свидетель №4 проводили мероприятия по выявлению и предупреждению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку в их отделе имелась оперативная информация о том, что вблизи <адрес>, на поле расположенном вблизи <адрес>», занимаются сбором дикорастущей конопли. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на поле, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>», расположенной по адресу: <адрес> ими была замечена женщина, которая периодически наклонялась и собирала что-то на поле и складывала в полимерный пакет, который находился у нее в руках, затем, она начала спускаться с указанного поля к федеральной дороге, поскольку им известно, что в данной местности имеются очаги произрастания дикорастущей конопли, при этом женщина вела себя тревожно, постоянно оглядывалась по сторонам. Они подъехали к указанной женщине она представилась Кожеватовой Яной ФИО3, Свидетель №3 задал ей вопрос имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, наркотические средства, предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснила, что под курткой у нее имеется полимерный пакет с коноплей, которую она собрала вблизи <адрес>» <адрес> для личного употребления. После чего, ФИО1 была доставлена в Отдел МВД России по Тарбагатайскому району, был проведен личный досмотр в ходе которого изъяли полимерный пакет с наркотическим средством, а также смывы с ладоней рук ФИО1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.51-52) следует, что она работает в должности инспектора по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут в Отдел МВД России по <адрес> была доставлена ФИО1 В присутствии двух понятых она произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из-под куртки был изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, похожее на верхушечные части растения конопля и с характерным запахом конопли. Изъятое было упаковано и опечатано, также изъяли смывы с рук ФИО1.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.43-44) и Свидетель №2 (л.д.45-46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они была приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых, при производстве досмотра ФИО1. ФИО1 и им были разъяснены их права. После чего, сотрудник полиции спросила у ФИО1, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические средства, ФИО1, пояснила, что у нее под курткой имеется полимерный пакет, с коноплей, которую она собрала на поле, вблизи <адрес><адрес>» <адрес>. После этого сотрудник полиции изъяла полимерный пакет, вскрыла и показала содержимое полимерного пакета всем участникам досмотра. Изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 пояснила, что коноплю собрала для личного употребления. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.

- рапорт оперуполномоченных ОУР О МВД России по <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на поле, расположенном в 200 метрах от автозаправочной станции «<адрес><адрес>, была замечена девушка, которая периодически нагибалась и собирала что-то с поля, собранное складывала в белый пакет. В 11 часов 05 минут, данная гражданка была задержана в 150 метрах от <адрес>, которая представилась, как ФИО1, которая пояснила, что собирала коноплю для личного употребления, при этом пояснила, что пакет с коноплей лежит у нее под курткой (л.д.10);

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъят полимерный пакет белого цвета с массой травы, с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук ФИО1 на один ватный диск (л.д. 11);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 150 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 126 г. На поверхности ватного диска (смыв с ладоней рук ФИО1), обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 24-27);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 144 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 120,96 г. На поверхности представленного на экспертизу ватного диска (смывы с ладоней рук гр. ФИО1), обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны (л.д. 30-33);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), ватный диск со смывами с ладоней ФИО1(л.д. 35-36).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимой, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1 Свидетель №2, протоколом доставления лица, в ходе которого проведен личный досмотр доставленного лица, в ходе которого у ФИО1 изъято наркотическое средство, протоколом осмотра изъятого наркотического средства, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которым, изъятая травянистая масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также другими исследованными судом доказательствами.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Указанные доказательства суд полагает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО1

Так, судом установлено, что УУП ОМВД по <адрес> (л.д.83) ФИО1 характеризуется удовлетворительно. По месту жительства МО СП «Тарбагатайское» (л.д.85) ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам (л.д.86,87) ФИО1 на учетах в ГАУЗ «<данные изъяты>», не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, ее пояснения, что жалоб на состояние здоровья и заболеваний не имеет, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний и указания на место сбора наркотического средства, что способствовало установлению места преступления.

ФИО1 судимости не имеет (л.д.82). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления путем назначения ей наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимая сведений о доходах не представила, с учетом личности подсудимой, цель ее исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Из постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> (л.д.101-102) следует, что адвокату ФИО13 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия выплачено <данные изъяты> рублей. За оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания, адвокату Мудаевой С.С. подлежит выплатить <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая материальную несостоятельность подсудимой, отсутствие трудоустроенности и постоянного источника дохода, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, смывы с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

Судья С.В. Гордейчик