Приговор № 01-0180/2025 1-180/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 01-0180/2025

1-180/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес

24 марта 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Антиповой А.В.,

при секретаре фио,

с участием помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чистяковой О.М., представившей удостоверение № 13137 и ордер № 0212 от 24 марта 2025 года, выданный КА адрес «Совет столичных адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со слов работающего вахтовым методом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (фио) в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,92 г, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что образует значительный размер, которое он (фио) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 23 часов 00 минут 16 декабря 2024 года, когда находясь по адресу: адрес, был остановлен и задержан сотрудниками полиции. При этом он (фио) при виде сотрудников полиции, пытаясь избежать уголовной ответственности, выбросил находящийся при нем сверток, внутри которого находилось вышеуказанное вещество, на землю. После чего в ходе осмотра места происшествия, произведенного 17 декабря 2024 года в период времени с 00 часов 02 минуты по 00 часов 18 минут по адресу: адрес, в сквере с левой стороны от здания «Географ НПК», был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вышеуказанное вещество, массой 0,92 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, которое было обнаружено и таким образом изъято у него (ФИО1) из незаконного оборота сотрудниками полиции,

В ходе судебного заседания фио вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник-адвокат Чистякова О.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель фио против удовлетворения ходатайства не возражал.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он при вышеуказанных обстоятельствах вплоть до 16 декабря 2024 года незаконно, для личного употребления хранил при себе вещество, массой не менее 0,92 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07 февраля 2025 года № 672, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) (F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении психоактивных веществ (трамал, мефедрон) с формированием патологического влечения к ним, психической зависимости, наличием явлений абстинентного синдрома с психопатоподобными проявлениями (агрессивность, раздражительность, вспыльчивость), сужением круга интересов с формированием морально-этического огрубления личности. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышелния с некоторой поверхностью суждений, некоторую лабильность эмоциональных реакций. Однако указанные изменения со стороны психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 способности в периоды деяния, в котором он подозревается, осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящиеся к деянию, в котором он подозревается, у ФИО1 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному, а также и в настоящее время фио мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний лечению нет (в соответствии со ст.72.1 УК РФ). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено (л.д.96-98).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает законным, обоснованным и, принимая во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки. При этом, учитывая вывод о том, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а, кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что деяние ФИО1 совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает помощь своим близким родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его признание вины, раскаяние в содеянном, а также оказание им помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания. При этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при этом суд не усматривает, поскольку в конкретном случае исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, не установлены. Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) и ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний лечению при этом не имеется, при назначении ему наказания, суд считает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Учитывая категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления, положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20`сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>), ОКТМО 45388000, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 044525988, единый казначейский счет № 40102810545370000003, банк: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811603125019000140, УИН 18880377240590010394

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

ФИО2 Хаджимурадовичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,92 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.В.Антипова