Приговор № 1-236/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-236/2019

Уголовное дело №1-236/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя –

Полянских О.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката

Яценко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в N..., ............., фактически проживающей по адресу: N..., ранее судимой:

-26.12.2017 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто 06.05.2019;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 25.04.2019 незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрела и в последствии до 13 часов 25 минут 25.04.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма.

Так, ФИО2, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 25.04.2019 около 09 часов, находясь у дома №25 «А» ул. Октябрьской поселка Солидарность Елецкого района Липецкой области, нашла на земле и, тем самым, незаконно приобрела капсулу черного цвета, внутри которой находилось наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма, которое она в вышеуказанной капсуле поместила в левый передний карман надетых на ней джинс, осуществляя таким образом его незаконное хранение при себе. В этот же день ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, 25.04.2019 в 10 часов 55 минут около дома №151 «б» по ул. Свердлова г.Ельца Липецкой области была задержана старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Ельцу ФИО6, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Ельцу ФИО7 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлена в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: <...>, где у нее 25.04.2019 в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 00 минут в ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинс, которые на ней в тот момент были одеты, была обнаружена и изъята капсула черного цвета, внутри которой находилось вещество, которое согласно заключения эксперта №1302 от 14.05.2019 является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) что является производным N-метилэфедрона массой 0,85 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО2 также указала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полянских О.Н., защитник – адвокат Яценко Т.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 и частью 7 статьи 316 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку она незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела – путем поднятия с земли и хранила при себе наркотические средства в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма является значительным.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №687/1-526 от 16.05.2019, ФИО2 страдает в настоящее время, а также страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, в ее поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае осуждения и возложения на осужденную судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 121-123).

Суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимой ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО2 родилась в N... и постоянно проживает в N... (л.д. 132,135,136), ............., фактически проживает по адресу: N...; ............. (л.д. 142); не работает; ............. ............. не состоит (л.д. 135); ............. ............. (л.д. 135,136); старшим участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 163); ранее судима за совершение аналогичного преступления (л.д. 147-150); привлекалась к административной ответственности (л.д. 145); ............. (л.д. 156); активно способствовала расследованию, в том числе давая признательные показания с проверкой их на месте, показав место, где нашла наркотическое средство (л.д. 40-44).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствованию расследования преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее молодой возраст, поведение подсудимой до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденной, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ работ, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, а ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не оказало должного влияния на исправление подсудимой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применений положений статьи 82.1 УК РФ не имеется, часть 6 статьи 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - суд полагает необходимым хранить до принятия решения по материалам, выделенным из данного уголовного дела на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО3 от 19.06.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащим поведении - в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,81 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу – хранить до принятия решения по материалам, выделенным из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий Т.В.Клокова