Решение № 2-734/2025 2-734/2025~М-523/2025 М-523/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-734/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 13 октября 2025 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <> о признании действий ответчика, нарушающими права потребителя, и обязании устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий ответчика, нарушающими права потребителя, и обязании устранить выявленные нарушения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ общественными инспекторами АРОО «Центр независимой защиты прав потребителей» согласно направлению на осуществление общественного контроля было проведено общественное контрольное мероприятие хозяйствующего субъекта: торгового павильона «Продукты Мадина», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет деятельность ИП ФИО1 По результатам проверки был составлен информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ где зафиксированы следующие нарушения действующего законодательства:

- п. 37 Правил продажи по договору розничной купли-продажи (Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463 «Об утверждении правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездно предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации») - в реализации находится молочная продукция, отсутствует надпись «Продукты без заменителя молочного жира»;

- статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. От 08.08.2024 г.) «О защите прав потребителей» - в реализации находится товар с истекшим сроком годности: молоко торговая марка «Экомилк» в количестве двух товарных единиц. Срок годности ДД.ММ.ГГГГ просрочено на 6 суток.

Просят признать действия ответчика противоправными в части указанных нарушений, обязать ответчика прекратить противоправные действия, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае не опубликования решения суда, предоставить истцу право на опубликование решения в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» с дальнейшим взысканием с ответчика необходимых расходов; взыскать с ответчика в доход бюджета администрации МО «Красноярский муниципальный округ Астраханской области» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в частности, проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иного видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти; вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявляемым к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Статьей 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», регулирующей судебный способ защиты прав неопределенного круга потребителей, установлено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении таких действий.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована в ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ Основным видом экономической деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) соответствующий этим требованиям.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договора купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

В силу статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность из правильного выбора. По отдельным видам товаром перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно направлению (распоряжению) на проведение общественного контрольного мероприятия субъекта предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Мадина» ИП ФИО1 направлены два человека с целью проверки соблюдения Закона о защите прав потребителей.

Как следует из данного направления, по итогам проверки были обнаружены следующие нарушения:

- в реализации находится молочная продукция, на которой отсутствует надпись «Продукты без заменителя молочного жира»;

- в реализации находится молоко торговой марки «Экомилк» в количестве двух товарных единиц, срок годности ДД.ММ.ГГГГ., просрочено на 6 суток.

Кроме того, в данном направлении отражено, что представители хозяйствующего субъекта от подписи отказались.

Пунктом 5 статьи 5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно пункту 37 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 2463 - в месте продажи размещение (выкладка) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов должно осуществляться способом, позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, и сопровождаться информационной надписью «Продукты без заменителя молочного жира».

Вместе с тем, достоверных доказательств, указывающих на осуществление ответчиком деятельности по продаже товаров в нарушение данных статей, стороной истца суду не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые доказываются на предположениях.

На основании статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Представленное истцом направление не является достаточным и достоверным доказательством совершенных ответчиком нарушений, поскольку суду не были представлены какие-либо доказательства, подтверждающие реализацию товара неопределенному кругу потребителей в нарушение Правил продажи товаров, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <> о признании действий ответчика, нарушающими права потребителя, и обязании устранить выявленные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Красноярский районный суд Астраханской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 г.

Судья А.М. Илларионова