Приговор № 1-175/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-175/2024

Дело № 1-175/2024

Поступило в суд 28.08.2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 15 ноября 2024 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Боровко А.В.,

при секретаре Насыриной О.В.,

с участием гособвинителя – _Дроздецкого А.Ю.

подсудимой ФИО1,

защитника Сколота О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты>, ранее судимой:

- 17.08.2011 Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 31.08.2011 Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.07.2012 Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 03.10.2012 Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 17.08.2011, 31.08.2011 и от 18.07.2012, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы;

- 01.08.2013 Дзержинским районным судом г.Перми постановлено считать по приговору от 03.10.2012 окончательно к отбытию наказания 4 года 5 месяцев лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 02.03.2017;

зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

12.07.2024 в период времени после 09 часов 00 минут, но не позднее 22 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находилась в квартире у Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1, находясь в коридоре своей квартиры передал свою банковскую карту №, открытую 11.04.2019 в Сибирском банке ПАО Сбербанк, в структурном подразделении ПАО Сбербанк доп.офис № 8047/0456, расположенном по адресу <...> ФИО1, для покупки спиртного. С вышеуказанной банковской картой ФИО1 вышла на улицу.

Находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого 11.04.2019 в Сибирском банке ПАО Сбербанк, в структурном подразделении ПАО Сбербанк доп.офис № 8047/0456, расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в последующем использовать их в личных корыстных целях по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого 11.04.2019 в Сибирском банке ПАО Сбербанк, в структурном подразделении ПАО Сбербанк доп.офис № 8047/0456, расположенного по адресу <...> на имя Потерпевший №1, 12.07.2024 в 10 часов 23 минуты по местному времени ( в 06 часов 23 минуты время Московское) ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...>, подошла к банкомату № 60010767, принадлежащему ПАО Сбербанк, осознавая противоправный характер своих действий, действуя незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой №, открытой 11.04.2019 в Сибирском банке ПАО Сбербанк, в структурном подразделении ПАО Сбербанк доп.офис № 8047/0456, расположенном по адресу <...>, которую ей передал Потерпевший №1 для приобретения спиртного, произвела снятие наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей, из которых 9000 рублей забрала себе, тем самым совершила кражу, т. е. тайное хищение денежных средств.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого 11.04.2019 в Сибирском банке ПАО Сбербанк, в структурном подразделении ПАО Сбербанк доп.офис № 8047/0456, расположенном по адресу <...> на имя Потерпевший №1, 12.07.2024 в 22 часа 27 минут по местному времени ( в 18 часов 27 минут время Московское) ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в структурном подразделении ПАО Сбербанк доп.офис № 8047/0456, расположенном по адресу: <...>, подошла к банкомату № 60020833, принадлежащему ПАО Сбербанк, осознавая противоправный характер своих действий, действуя незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой №, открытой 11.04.2019 в Сибирском банке ПАО Сбербанк, в структурном подразделении ПАО Сбербанк доп.офис № 8047/0456, расположенном по адресу <...>, которую ей передал Потерпевший №1 для приобретения спиртного, произвела снятие наличных денежных средств в сумме 3000 рублей, тем самым совершила кражу, т. е. тайное хищение денежных средств.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого 11.04.2019 в Сибирском банке ПАО Сбербанк, в структурном подразделении ПАО Сбербанк доп.офис № 8047/0456, расположенного по адресу <...> на имя Потерпевший №1, 12.07.2024 в 22 часа 30 минут по местному времени ( в 18 часов 30 минут время Московское) ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в структурном подразделении ПАО Сбербанк доп.офис № 8047/0456, расположенном по адресу: <...>, подошла к банкомату № 60020833, принадлежащему ПАО Сбербанк, осознавая противоправный характер своих действий, действуя незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой №, открытой 11.04.2019 в Сибирском банке ПАО Сбербанк, в структурном подразделении ПАО Сбербанк доп.офис № 8047/0456, расположенном по адресу <...>, которую ей передал Потерпевший №1 для приобретения спиртного, произвела снятие наличных денежных средств в сумме 1000 рублей 00 копеек, тем самым совершила кражу, т. е. тайное хищение денежных средств. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 1 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 10 часов 23 минут по местному времени (06 часов 23 минут время Московское) до 22 часов 30 минут по местному времени (18 часов 30 минут время Московское) 12.07.2024 2 в состоянии алкогольного опьянения совершила тайное хищение денежных средств в общей сумме 13 000 рублей с банковской карты №, открытой 11.04.2019 в Сибирском банке ПАО Сбербанк, в структурном подразделении ПАО Сбербанк доп.офис № 8047/0456, расположенном по адресу <...>, принадлежащей Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи других показаний отказалась, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, пояснявшей при допросе в качестве подозреваемой 01.08.2024, что 12.07.2024 около 10 часов, точное время не помнит, ей позвонил ранее ей знакомый Свидетель №3 и пригласил ее в гости к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес> чтобы распивать спиртные напитки. Она спросила у него, можно ли с собой взять 11, на что Свидетель №3 ответил согласием. Она со своего телефона позвонила 30 и пригласила ее с собой в гости. Они с ней договорились, что 31 выйдет к Совкомбанку и она ее заберет на такси. Примерно минут через 15 она вызвала такси и поехала к банку. Панихина села в машину и они с ней поехали в гости к 21. Когда они приехали, у него в гостях находилась 17, Свидетель №3, 12

Через некоторое время пришла Свидетель №1 и принесла 5 бутылок водки, сигареты, 1 бутылку коллы и что то еще. Она сказала, что она водку не пьет, пьет только пиво и спросила у 21 деньги, так как знала, что он получил пенсию. Они с ним вышли в коридор, он дал ей свою банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, назвал пин код карты, если вдруг сумма составит более 1000 рублей. Она взяла карту и вышла на улицу. Находясь возле подъезда дома, в котором проживает Потерпевший №1 она решила украсть у него денежные средства, находящиеся на карте. Сначала она решила снять 10 000 рублей, после чего проверить баланс карты и позже снять остальные деньги. Так как в квартире было много народа и все употребляли спиртные напитки, она надеялась на то, что 21 не поймет, что она украла у него деньги. Она пошла к банкомату, который находится в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...>. Подойдя к банкомату, она посмотрела, что рядом никого нет, она приложила к терминалу банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 ввела пин код который ей назвал 21 и проверила баланс карты. Он составлял 14 240 рублей. Она сняла 10000 рублей 2 купюрами номиналом по 5 000 рублей. Денежные средства она убрала в свою сумку, после чего пошла в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <...>. В магазине она купила себе 6 бутылок пива объемом 0,5 литра и 2 пачки сигарет. За товар рассчиталась деньгами, которые сняла с банковской карты 21. Сколько она потратила не помнит, около 1000 рублей. После этого, она вернулась в квартиру к 21, отдала его карту, но планировала прийти еще вечером и снова взять карту, чтобы снять оставшиеся денежные средства, так как у нее трудное финансовое положение. Через 30 минут, выпив 2 бутылки пива она решила идти домой. С ней вышли из квартиры Свидетель №3 и 17 Находясь на улице она вызвала такси и уехала домой. Ближе к вечеру к ней в гости пришли ее знакомые 6 и Свидетель №5 (кличка 32). Когда они пришли, она решила их пригласить к 21, так как ей нужно было снять у него оставшиеся денежные средства. Она позвонила 21 и спросила можно ли приехать к нему, на что он ответил согласием. В 22 часа они вызвали такси и поехали к нему. Когда они к нему приехали у него находились Свидетель №3, 17 и 11 она спросила, есть ли у них спиртное, на что они ответили, что нет. Тогда она попросила у 21 его банковскую карту, чтобы сходить в магазин и купить спиртное. Они с ним вышли в коридор, он ей дал карту, она позвала с собой 6 и они пошли с ней в банкомат, который находится на ул.Совхозная, 4. Хочет пояснить, что 6 не видела, когда 21 ей передавал ее банковскую карту. О том, что она хочет снять деньги с его банковской карты она 6 не говорила. По дороге она сказала 6, что ей нужно снять деньги. С чьей карты она не говорила, 6 и не спрашивала. Они с ней подошли к банкомату, она приложила карту, ввела пин код, после чего сняла 3000 рублей 3 купюрами номиналом по 1000 рублей. Она забрала карту и они вышли на улицу. Находясь на улице она решила вернуться и снять еще 1000 рублей, а на оставшиеся купить спиртное, а именно водку. Они вернулись к банкомату она снова приложила карту и сняла 1 000 рублей. После чего, забрав карту, они пошли в ночной ларек, который находится по адресу: <...>.Находясь возле ларька, она купила 1 бутылку водки объемом 0,5 литра по цене 230 рублей. За спиртное она рассчиталась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, открытой в ПАО Сбербанк. После этого они пошли к 21. Находясь у него дома она отдала ему водку и банковскую карту. Водку она не пила. Около 23 часов 30 минут она вызвала такси и уехала домой. Все денежные средства она потратила на свои личные нужны. О том, что она совершила кражу с банковской карты, принадлежащей 21 она никому не говорила. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Понимает, что совершила кражу денежных средств, с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 104-107).

При допросе в качестве обвиняемой 10.08.2024 ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает свои показания, которые она давала, будучи допрошенной в качестве подозреваемой. Причиненный ущерб возместила в полном объеме (л.д. 113-115).

В судебном заседании подсудимая полностью подтвердила свои показания. Дополнила, что раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что он проживает по адресу: <адрес> является пенсионером. Пенсия приходит на банковскую карту открытую в ПАО Сбербанк. 11.07.2024 ему на его карту поступила пенсия в сумме 22 188 рублей. 12.07.2024 утром у себя дома он распивал спиртное с 12 После 09 часов к нему в гости в пришли Свидетель №1, Свидетель №3 и 23, они продолжили распивать спиртное. Около 10 часов позвонила 2 и сказала, что придет в гости со своей знакомой. Так как спиртное закончилось, он попросил Свидетель №1 сходить в магазин и купить 5 бутылок водки, сигареты и продукты питания, чтобы закусить водку. После того, как она ушла к нему пришли 2 и 11 Через некоторое время пришла Свидетель №1. Она принесла водку сигареты бутылку Колы и что то еще, он точно не помнит. 22 сказала, что водку она пить не будет, и спросила у него деньги на пиво. Он позвал ее в коридор, взял в спальной комнате свою банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, и вынес ей ее в коридор. Он сказал 22, что она может купить на 1000 рублей себе пиво и сказал ей пин код от карты. Спустя некоторое время 22 вернулась и принесла пиво, которое пила сама. Она ему вернула карту и они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время к нему пришли 33 и 34, и продолжили распивать спиртные напитки, затем он уснул. Когда проснулся ему позвонила 22 и спросила можно ли ей прийти к нему в гости, он ей ответил согласием. Вместе с ней пришли парень по кличке 35 и девушка по имени 6. 22 спросила есть ли у них что нибудь из спиртного, на что он ей ответил, что нет. После этого, 22 предложила сходить в магазин и купить водки. Он позвал ее в коридор дал ей свою банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк и сказал купить 1 бутылку водки. После того, как она принесла водку, она отдала ему его банковскую карту, которую он убрал на тумбочку в спальне. После этого, он вернулся в зал и они стали пить водку, которую купила 22. Когда кто ушел он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

На следующий день он пошел в магазин за продуктами со своей картой, и обнаружил, что на карте отсутствуют денежные средства. Когда он посмотрел распечатку по карте, он обнаружил, что 12.07.2024 с его банковской карты, произошло снятие наличных денежных средств в суммах 10 000 рублей, 3 000 рублей и 1000 рублей. О краже денежных средств он написал заявление в отдел полиции. Позже ему стало известно, что когда он давал ФИО1 свою банковскую карту, она сняла денежные средства с его банковской карты. Ущерб в размере 13 000 рублей для него является значительным, так как его доход от пенсии составляет 22 000 рублей, из которых он платит коммунальные услуги, а также ежемесячно оплачивает кредит в сумме 3 000 рублей. Иного дохода у него нет. В настоящее время ущерб ФИО1 возместила, претензий к ней не имеет, на строгом наказании не настаивает.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что 12.07.2024 утром она находилась в гостях у 17, также там находился Свидетель №3, они распивали спиртные напитки, а именно водку. Около 09 часов они решили пойти в гости к их знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Когда они к нему пришли у него в гостях находился какой то мужчина, они с ним распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 сказал, что ему на карту пришла пенсия и попросил ее сходить в магазин и купить спиртного, сигареты и продукты питания. Они с ним прошли в спальню, где он ей передал свою банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, зеленого цвета, сказал пароль от карты и она вышла из квартиры. За спиртным она пошла в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <...>. Находясь в магазине она купила водку, сигареты, бутылку Колы и что то из продуктов питания. Придя к 21 она отдала ему банковскую карту. После этого, они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время к нему в гости приехали 11 и ФИО1 Они с нами также распивали спиртное. В какой момент ФИО1 ушла куда то, затем вернулась и принесла пиво. Давал ли 21 ФИО1 свою банковскую карту она не видела, позже ей стало известно, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что 12.07.2024 утром у нее в гостях находился Свидетель №3 и Свидетель №1, они распивали спиртные напитки. После 09 часов они пошли в гости к их общему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, в гостях у него находился 12, все вместе они распивали спиртные напитки. Ближе к 10 часам 21 просил Свидетель №1 сходить в магазин и купить еще водку и что - нибудь из продуктов. Когда Свидетель №1 ушла, к 21 приехала 11 и ФИО1, и они с ними стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время вернулась Свидетель №1, затем пришли парень по имени Свидетель №5, 18, 19 и 20 Так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения она не помнит кто когда ушел домой. Помнит, что она выходила из квартиры с Свидетель №3 и ФИО1 Давал ли Потерпевший №1 ФИО1 свою банковскую карту она не видела. Позже ей стало известно, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что 12.07.2024 он, 17, Свидетель №1 ходили в гости к Потерпевший №1, где распивали спиртное. Так как спиртное заканчивалось, 21 сказал, что ему пришла пенсия и у него на карте находится 27 000 рублей. Он просил Свидетель №1 сходить в магазин и купить еще спиртного. 21 дал свою банковскую карту Свидетель №1 и назвал пароль, она ушла в магазин. Когда Свидетель №1 ушла, к 21 приехала 36 и ФИО1 Через некоторое время вернулась Свидетель №1, затем в квартиру зашли Свидетель №5 и 6, фамилии их он не знает. Через некоторое время 37 собрался и уехал, после него домой собралась ФИО1. Они с 5 решили тоже пойти домой, вышли они втроем, он, 5 и ФИО1. В квартире оставались 21 и 38. Ближе к вечеру они с 5 снова пришли к 21, у него находилась 39, затем приехала ФИО1 Уходила она куда-нибудь или нет, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей, что 12.07.2024 ближе к вечеру они со Свидетель №5 пошли в гости к ее знакомой ФИО1, находясь у нее распивали спиртные напитки. Примерно через 15 минут ФИО1 кому то позвонила, после чего позвала их поехать с ней в гости к ее знакомому. Они вызвали такси и поехали на <адрес>. Когда они зашли там находилась 17, Свидетель №3, хозяин дома, как позже ей стало известно Потерпевший №1, Свидетель №1 и какая то пожилая женщина. Они в зале распивали спиртные напитки, Свидетель №5 и ФИО1 тоже стали распивать с ними спиртные напитки. Затем ФИО1 позвала ее сходить с ней в магазин, они с ней вышли из подъезда и пошли в банкомат, который находится в отделении ПАО Сбербанка, по ул. Совхозная. Там ФИО1 сняла денежные средства, в какой сумме она не видела. Она забрала деньги и они вышли на улицу, тут же она попросила вернуться, так как нужно снять остальные денежные средства. С чьей карты ФИО1 снимала деньги она не знала, в какой сумме не смотрела. После того, как она сняла деньги, они сходили в ночной ларек, который распложен по адресу: <...>, где она купила бутылку водки и они пошли обратно к 21. Примерно через 15 минут она позвала Свидетель №5 домой, они вышли на улицу, вызвали такси и уехали. Спустя некоторое время ей стало известно, что ФИО1 похитила денежные средства с банковской карты, принадлежащей 21.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым с 2018 года он работает в МО МВД России «Карасукский» в должности заместителя начальника ОУР.

14.07.2024 работая по ранее не раскрытым преступлениям в ходе ОРМ была получена информация, о том, что ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей гр. 21. С целью проверки данной информации 25.07.2024 совместно со следователем был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где проживает гр. Потерпевший №1 В ходе беседы с Потерпевший №1, он пояснил, что 12.07.2024 у него совершена кража денежных средств с его банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк в сумме 14 230 рублей. Следователем был выведен рапорт по данному факту, который зарегистрирован в дежурной части МО МВД России «Карасукский».

В этот же день, работая по материалу проверки по факту кражи денежных средств с банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, в МО МВД России «Карасукский» для проверки всех обстоятельств дела была доставлена ФИО1, где в ходе беседы она заявила, что хочет написать явку с повинной по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 14 000 рублей. Ей были разъяснены права ст.51 Конституции РФ. Явку с повинной она писала сама, без какого-либо принуждения. В явке с повинной она сообщила о совершенном ею преступления, а именно, что 12.07.2024 находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, в банкомате, принадлежащем ПАО Сбербанк, она с банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк сняла денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего, находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> в банкомате, принадлежащем ПАО Сбербанк, сняла с банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 4 000 рублей. Данные денежные средства потратила на собственные нужды (л.д.71-72).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым 11.07.2024 он приехал к своей знакомой Свидетель №4, которая проживает по адресу: <адрес>. 12.07.2024 ближе к вечеру 6 позвонила ФИО1 и пригласила в гости к ее знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. После 18 часов они с Свидетель №4 пришли к 21. У него находилась какая то женщина, Свидетель №3, 17, Свидетель №1 и ФИО1 Они сидели в зале распивали спиртное. Он стал распивать спиртное вместе с ними. Через некоторое время женщина, имя ее он не знает, ушла в комнату спать. Уходила ли Свидетель №4 с Згибневой он не обращал внимание, так как общался с 21 на тему войны. Примерно через 30 минут они с Свидетель №4 ушли домой. Спустя несколько дней ему стало известно, что у 21 с его банковской карты были похищены денежные средства (л.д.68-70).

- протоколом принятия устного заявления от 26.07.2024 в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 12.07.2024 совершило хищение денежных средств в сумме 14230 рублей с его банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО Сбербанк установленный в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...>. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в данном банкомате она сняла с карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей (л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО Сбербанк, расположенный в отделении ПАО Сбербанка, по адресу: <...>. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в данном банкомате она сняла с карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 4000 рублей (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта, открытая в ПАО Сбербанк №, выполненная из пластика. В правом верхнем углу карты имеется логотип для бесконтактной оплаты (ВайФай), в средней части лицевой стороны указан номер карты, над первыми четырьмя цифрами номера расположен чип, в нижнем правом углу выполнена надпись «МИР», под номером карты указан срок действия карты 04/24. На обратной стороне карты находится защитная полоса и код безопасности а так же выписка по счету дебетовой карты за период с 10 по 14.07.2024, владельцем которой является Потерпевший №1, номер счета №. Согласно выписке 12.07.2024 в 18 часов 30 минут была произведена выдача наличных денежных средств в сумме 1 000 рублей в банкомате №60020833, в 18 часов 27 минут была произведена выдача наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей в банкомате №60020833, в 07 часов 48 минут была произведена выдача наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей в банкомате №60010767. Выписка заверена печатью ПАО «Сбербанк». Также осмотрена выписка по лицевому счету по вкладу «МИР Социальная», на имя Потерпевший №1, номер счета №. Дата заключения договора 11.04.2019, место открытия счета – структурное подразделение ПАО «Сбербанк», доп.офис №8047/0462, <...>. На втором листе выписки имеется расшифровка операций. Выписка заверена печатью ПАО «Сбербанк» (л.д. 41-45);

- рапортом заместителя начальника ОУР МО МВД России «Карасукский» Свидетель №6 от 25.07.2024, согласно которого 12.07.2024 ФИО1 совершила хищение денежных средств в размере 14 000 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.76).

Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных выше доказательств, относимым допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об умышленном и осознанном совершении подсудимой противоправного деяния.

Преступление было доведено до конца.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего, подсудимой, свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение, т.к. денежные средства ФИО1 похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, исходя из материального положения Потерпевший №1, т.к. единственным источником дохода потерпевшего является пенсия, ее размер составляет 22 000 рублей, из которых он уплачивает коммунальные платежи, также ежемесячно оплачивает кредит в сумме 3 000 рублей, в собственности имеет квартиру, в которой проживает.

Объем похищенного имущества доказан в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего и свидетелей оснований не доверять которым у суда не имеется, а также показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия и в суде.

Нашел своё подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимой на совершение преступления, т.к. ФИО1, похитив денежные средства потерпевшего, распорядилась ими по своему усмотрению.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности: <данные изъяты> (л.д. 89), УУП МО МВД России «Карасукский» характеризуется посредственно (л.д. 90).

Свою защиту в судебном заседании ФИО1 осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной (л.д.77), в добровольном порядке возместила причиненный ущерб (л.д.55), состояние здоровья.

Также в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 25.07.2024 в 12 часов 20 минут, т.е. до возбуждения уголовного дела ФИО1 дала явку с повинной и объяснения о совершенном ею преступлении, уголовное дело было возбуждено в 12 часов 27.07.2024, также в ходе предварительного следствия принимала участие в осмотре места происшествия, где также поясняла об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил суд строго ФИО1 не наказывать.

Отягчает наказание подсудимой в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем наказание следует назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, несмотря на наличие в отношении подсудимой смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО1 наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно (л.д.90), на учете в психиатрическим кабинете не состоящей, <данные изъяты> (л.д. 89), ранее судимой, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Принимая данное решение, суд учитывает данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, при рецидиве преступлений, ранее ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности в том числе за преступления против собственности, вместе с тем после отбытия наказания вновь совершила умышленное преступление. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности ФИО1 ее повышенной общественной опасности и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания.

С учетом материального положения подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде штрафа при назначении наказания.

Вместе с тем, учитывая в целом сведения о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание ее возраст и возможность трудиться, суд считает возможным заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, полагая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В силу ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ. Препятствий, в том числе, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, для применения к ФИО1 требований ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 2 (два) года с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган федеральной службы исполнения наказания, находящийся по адресу: г. Новосибирск, пр. Дзержинского, 34, за получением предписания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбывания часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО Сбербанк оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ А.В.Боровко