Приговор № 1-12/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1- 12/2017

(следственный номер 11701300019000001)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 11.05.2017 г.

Карагинский районный суд в составе: председательствующего - судьи Фоменко Е.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Карагинского района Самойловой А.М., защитника Аскерова Т.Б., при секретаре Дольчук А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 30 мин. до 02. час. 00 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осведомленной об обстоятельствах личной жизни ФИО1 и ее болезненном состоянии, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, проникла в квартиру ФИО1 по <адрес>, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры не заперта. Убедившись, что ФИО1 спит, за ее действиями никто не наблюдает, прошла в кухню и из холодильника потерпевшей похитила: масло сливочное весом 2 кг стоимостью 480 рублей за килограмм, на общую сумму 960 рублей, свинину свежемороженую весом 5 кг по цене 590 рублей за килограмм на сумму 2.950 рублей, говядину свежемороженую весом 5 кг по цене 600 рублей за килограмм на сумму 3.000 рублей, сало свиное весом 1,5 кг. по цене 970 рублей за килограмм на сумму 1.455 рублей, сало свиное соленое весом 0,5 кг на сумму 300 рублей, а также 2 банки смородинового варенья объемом по 1 л каждая стоимостью 250 рублей за банку на сумму 500 рублей, причинив таким образом ФИО1 ущерб на общую сумму 9.165 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 скрылась с места происшествия и распорядилась им по своему усмотрению. Тем самым ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 заявила о полном признании своей вины в краже, обвинение признала в полном объёме, поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке вынесения приговора.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

От потерпевшей возражений против возможности применения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст. 314 ч. 2 и ст. 316 ч. 4 УПК РФ суд удостоверился, что ФИО3 обвинение понятно, вина ею признаётся полностью, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвиняемая осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке - вынесение обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей от максимального наказания по инкриминируемой статье Уголовного кодекса, невозможность обжалования приговора по п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Судом обвинение признаётся обоснованным в полном объеме, в том числе и в части квалификации, доказательства, приведённые в обвинительном заключении, по мнению суда, подтверждают виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и не исключают ее ответственность. При указанных обстоятельствах суд не видит препятствий к вынесению приговора в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как утверждала подсудимая, хищение совершено именно под воздействием алкоголя.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой:

- согласно данным ИЦ УМВД по Камчатскому краю ФИО3 не судима (л.д. 76);

- на психиатрическом учёте не состоит, на наркологическом учёте ГБУЗ КК «Карагинская районная больница» находится с ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты> (л.д. 92);

- по месту жительства по данным ОП № Корякского МО МВД России характеризуется отрицательно, замечена в употреблении спиртных напитков, в связи со злоупотреблением спиртным семья поставлена на профилактический учёт(л.д. 79);

- на учете в качестве безработной не состоит, за поиском работы в специализированный орган занятости населения не обращалась (л.д. 85);

- являлась получателем социальной выплаты и пособия на ребенка до февраля 2016 года (л.д. 87, 88).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ у суда, при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, не имеется.

При назначении наказания суд, наряду с вышеуказанным, учитывает, что ФИО3 впервые совершила преступление, преступление небольшой тяжести, подсудимая извинилась перед потерпевшей и у последней не имеется к ней претензий, воспитывает несовершеннолетнего сына, учащегося старших классов.

В итоге суд полагает, что по делу имеются основания для применения ст. 64 УК РФ : установлены особо значимые смягчающие наказание обстоятельства, отсутствует криминальное прошлое, полностью заглажен вред перед потерпевшей, ФИО3 воспитывает несовершеннолетнего ребёнка. Всё перечисленное суд полагает исключительными обстоятельствами, максимально снижающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить наказание ниже низшего предела.

У суда нет оснований для назначения ФИО3 наказания более тяжкого, чем штраф.

С учётом отсутствия регулярного дохода у подсудимой суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По поводу вещественных доказательств: учитывая, что кусок сливочного масла весом 350 г. и кусок соленого сала свиного весом 200 г. как скоропортящиеся товары возвращены потерпевшей на стадии предварительного следствия, оснований для каких-либо решений в этой части у суда не имеется.

Процессуальные издержки в размере 4 290 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО2 в качестве вознаграждения за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Выплату штрафа рассрочить на 10 месяцев, штраф выплачивать по 2.000 рублей ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с третьего месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу настоящего приговора.

Процессуальные издержки в сумме 4 290 рублей в виде оплаты услуг адвоката ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Карагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -