Приговор № 1-75/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело №1-75/2019

(26RS0026-01-2019-000336-21)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 14 мая 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Чубанова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от 30.04.2019 года,

при секретаре Курбановой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, приказом от 01.01.2018 года №к генерального директора АО «Самотлорнефтепромхим» назначен на должность инженера-технолога текущего капитального ремонта скважин № «Ставропольской экспедиции» АО «Самотлорнефтепромхим». Между АО «Самотлорнефтепромхим» («Подрядчик») и ООО «РН-Ставропольнефтегаз» («Заказчик») заключен договор № от 01.02.2017 года на выполнение работ по «Капитальному ремонту скважин» на месторождениях ООО «РН-Ставропольнефтегаз». АО «Самотлорнефте-промхим» правопреемник ЗАО «Самотлорнефтепромхим». 06.08.2018 года в 20 часов смена бригады текущего капитального ремонта скважин (сокращенно – ТКРС) № АО «Самотлорнефтепромхим» в составе: бурильщика ТКРС 6 разряда О.В. помощника бурильщика ТКРС 5 разряда Г.А., помощника бурильщика ТКРС 4 разряда М.Г. заступила на рабочую смену на кустовую площадку № скважины № нефтегазоконденсатного месторождения «Озек-Суат», расположенную в юго-восточном направлении на расстоянии 10 км. от <адрес> и на расстоянии 800 м. севернее 229 км автотрассы «Минеральные Воды – Кочубей», которая в соответствии с «Требованиями к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 ноября 2016 г. №, относится к опасным производственным объектам нефтегазодобывающего комплекса. Таким образом, ФИО2 осуществлял деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которую в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 №-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» распространяются требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в том числе в федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности. В соответствии с п. 4 Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.03.2013 года № для всех опасных производственных объектов разрабатываются планы мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий в порядке, установленном Положением о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 года №. Специальные разделы плана ликвидации аварий разрабатываются в соответствии с приложением № к настоящим Правилам. Пунктом 1040 Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.03.2013 года № установлено, что при обнаружении газонефтеводопроявлений устье скважины должно быть загерметизировано, а бригада должна действовать в соответствии с планом ликвидации аварий, разработанным в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил. В соответствии с п.1.14 Оперативной части плана по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, для бригады освоения, текущего и капитального ремонта скважин АО «Самотлорнефтепромхим», утвержденных 18.04.2017 года главным инженером АО «Самотлорнефтепромхим» П.А., замер газовоздушной среды производится ежесменно перед началом работ, согласно карте отбора проб воздуха на кустовой площадке. На скважинах замер и анализ проводится после каждой разгерметизации устья скважины после перерыва в работе. Согласно п. 14 Оперативной части плана по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, для бригады освоения, текущего и капитального ремонта скважин АО «Самотлорнефтепромхим», утвержденных 18.04.2017 года, при обнаружении газонефтеводопроявлений при спуско-подъемной операции стальных бурильных труб (СБТ) с установленными на устье скважины превенторами в рамках действий по спасению людей, локализации и ликвидации аварий и их последствий должно производиться глушение скважины по прибытию спецтехники. Согласно п.п. 2.5, 2.10, 2.16 «Должностной инструкции инженера-технолога цеха текущего капитального ремонта скважин АО «Самотлорнефтепромхим»», утвержденной генеральным директором АО «Самотлорнефтепромхим» 14.03.2013 года, инженер-технолог цеха текущего и капитального ремонта скважин обязан: обеспечивать организацию и проведение технологических операций в соответствии с требованиями технологических регламентов, правил и норм промышленной безопасности и охраны труда; информировать руководство цеха о случаях срыва технологических операций; докладывать начальнику производственно-диспетчерской службы обо всех нарушениях и изменениях в технологии ремонта скважин. 06.08.2018 в 20 часов все члены вахты прошли у инженера-технолога текущего капитального ремонта скважин № «Ставропольской экспедиции» АО «Самотлорнефтепромхим» бригады КРС № ФИО2 инструктаж по технике безопасности и действиям при газонефтеводопроявлении, получили задание на производство работ по спуску зубчатой коронки с омывочной трубой на СБТ 2-7/8 (стальные бурильные трубы) до глубины 3344 метров. В 20 часов 15 минут вахта приступила к производству работ. На устье скважины № смонтированы: установка подъемная для освоения и ремонта нефтяных и газовых скважин (№ на базе автомобиля «Краз», г/н №, 2010 года выпуска, заводской №), приемный мост длиной 11 метров, приставные стеллажи со стальными бурильными трубами (№), рабочая площадка 3x4 м, с противовыбросовым оборудованием ПВО (<данные изъяты> зав. №, 2017 года выпуска, ввод в эксплуатацию 06.2017 года, используется для герметизации устья скважины). 07.08.2018 года в 02 часа, при производстве спуска зубчатой коронки с омывочной трубы на № на глубине 2350 метров, из скважины по затрубному пространству произошло вытеснение нефтегазовой смеси, в связи с чем в соответствии с Планом по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, для бригады освоения, текущего и капитального ремонта скважин АО «Самотлорнефтепромхим», утвержденных 18.04.2017 года, членами вахты была произведена герметизация устья скважины № с применением запорной компоновки (КШЗ - кран шаровой замковый), противовыбросового оборудования (ПВО) с последующим наблюдением за параметрами скважины. В 02 часа 30 минут в связи с тем, что избыточное давление в скважине на протяжении всего времени наблюдения отсутствовало (составляло 0 атм.), инженер-технолог текущего капитального ремонта скважин № «Ставропольской экспедиции» АО «Самотлорнефтепромхим» ФИО2, в нарушение п.1.14, 14 Оперативной части плана по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, для бригады освоения, текущего и капитального ремонта скважин АО «Самотлорнефтепромхим», утвержденного 18.04.2017 года, п.п. 2.5, 2.10, 2.16 «Должностной инструкции инженера-технолога цеха текущего и капитального ремонта скважин АО «Самотлорнефтепромхим»», утвержденной генеральным директором АО «Самотлорнефтепромхим», не обеспечив замер газовоздушной среды согласно карте отбора проб воздуха на кустовой площадке, не произвел глушение скважины, не обеспечил организацию и проведение технологических операций в соответствии с требованиями Плана по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, для бригады освоения, текущего и капитального ремонта скважин АО «Самотлорнефтепромхим», не проинформировал руководство цеха о случае срыва технологической операции, не доложил начальнику производственно-диспетчерской службы об изменении в технологии ремонта скважины, дал смене бригады в составе: бурильщика ТКРС 6 разряда О.В. помощника бурильщика ТКРС 5 разряда Г.А.., помощника бурильщика ТКРС 4 разряда М.Г. нарушающее требования промышленной безопасности указание о необходимости разгерметизации устья скважины № и продолжении спуска инструмента до глубины 3344 метров, что и стало осуществляться указанными работниками смены. В результате 07.08.2018 года в 06 часов при спуске 341-й трубы (№) скважина стала вытеснять газонефтяную смесь по затрубному пространству и чистый газ по трубному пространству СБТ. При этом интенсивный поток газонефтяной смеси из скважины заливал рабочую площадку, пульт бурильщика, всех членов вахты, платформу, тормозную лебедку подъемного агрегата, вследствие чего при попадании на высоко нагретые узлы и агрегаты подъемного агрегата <данные изъяты> произошло резкое возгорание выбрасываемой из скважины продукции, устья скважины и подъемного агрегата <данные изъяты>. В момент возгорания все члены вахты: О.В.., М.Г., Г.А. находились на рабочей площадке (устье скважины №), а инженер-технолог ТКРС бригады № ФИО2 находился в вагон-офисе. От возгорания нефтепродуктов бурильщику ТКРС 6 разряда О.В. согласно заключению эксперта № от 17.10.2018 были причинены повреждения мягких тканей общей площадью поражения 85 %, образовавшиеся от действия высокой температуры – открытого пламени, по признаку опасности для жизни, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие 12.08.2018 года его смерть и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти. От возгорания нефтепродуктов помощнику бурильщика <данные изъяты> разряда М.Г. согласно заключению эксперта № от 28.11.2018 года были причинены телесные повреждения: термические ожоги II-IIIАВ-IV степени головы, лица, шеи, задней поверхности туловища, в том числе и ягодиц, верхних и нижних конечностей с площадью поражения 52 % поверхности тела; ожоги верхних дыхательных путей; ожог конъюнктивы и роговицы обоих глаз, которые в совокупности составляют комбинированную термоингаляционную травму и, по признаку опасности для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, повлекшие 12.08.2018 года его смерть и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти. От возгорания нефтепродуктов помощнику бурильщика ТКРС 5 разряда Г.А. согласно заключению эксперта № от 30.11.2018 года были причинены телесные повреждения в виде ожогов головы, шеи, туловища, конечностей, 2-3 степени, занимающих 18% поверхности тела, вследствие чего был причинен тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Нарушение ФИО2 требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Г.А. повлекшие по неосторожности смерть О.В. и М.Г. находятся в причинной связи между этими нарушениями и наступившими последствиями. Тем самым ФИО2 допустил преступную небрежность, поскольку не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих бездействий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.3 ст.217 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшие Г.А. О.Л., М.А. не явились, письменно просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 217 УК РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся студенткой очного отделения ЧПОУ МК «Авиценна».

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства и предыдущему месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.ст.53.1, 64, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, наступивших тяжких последствий, суд приходит к выводу и считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с работой в организациях и предприятиях нефтяной и газовой промышленности, осуществляющих производственную деятельность на опасных производственных объектах.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой в организациях и предприятиях нефтяной и газовой промышленности, осуществляющих производственную деятельность на опасных производственных объектах сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 14.05.2019 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением ФИО2 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- заверенные копии: плана работ на капитальный ремонт скважины № от 02.08.2018 с приложениями на 12 листах формата А-4; актов приема сдачи выполненных работ (глушение) от 04.08.2018 на 2 листах формата А-4; акта приема-сдачи скважины № в ремонт от 02.08.2018 на 1 листе формата А-4; пускового паспорта от 05.08.2018 на 1 листе формата А-4; наряда-допуска № на выполнение работ повышенной опасности от 05.08.2018 на 2 листах формата А-4; разрешения № от 05.08.2018 на производство работ по капитальному ремонту скважины на 1 листе формата А-4; паспорта противовыбросовой установки смонтированной на скважине № на 2 листах формата А-4; акта № от 05.08.2018 опрессовки малогабаритного превентора на устье скважины на 1 листе формата А-4; акта опрессовки шарового крана от 05.08.2018 года на 1 листе формата А-4; акта опрессовки блока задвижек и выкидной линии от 05.08.2018 на1 листе формата А-4; протокола № от 05.08.2018 измерения сопротивления металлических связей между заземлителями и заземляющими устройствами и осмотра состояния заземляющих устройств на 1 листе формата А-4; протокола № от 05.08.2018 измерения сопротивления металлических связей между заземлителями и заземляющими устройствами и осмотра состояния заземляющих устройств на 1 листе формата А-4; фактической схемы обвязки устья скважины № от 05.08.2018 на 1 листе формата А-4; акта проверки освещенности установки бригады № от 05.08.2018 на 1 листе формата А-4; акта № от 05.08.2018 испытания ограничителя грузоподъемности (ОГП) подъемного агрегата <данные изъяты> на 1 листе формата А-4; акта № от 04.08.2018 выполнения монтажных работ № за № установленного на подъемном агрегате <данные изъяты> на 1 листе формата А-4; акта № от 04.08.2018 осмотра фиксаторов второй секции мачты на 1 листе формата А-4; акта № от 04.08.2018 на испытание противозатаскивателя на 1 листе формата А-4; схемы № фактического расположения оборудования пути передвижения и эвакуации бр. № скважина № месторождения «Озек-Суат» от 03.08.2018 на 4 листах формата А-4; инструкции ООО «РН-Ставропольнефтегаз» « <данные изъяты> «Предупреждение газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов при строительстве, реконструкции, капитальном и текущем ремонте, освоении, консервации, ликвидации и переликвидации скважин на объектах общества» утвержденной приказом ООО «РН-Ставропольнефтегаз» от 18 июля 2016 г. № на 58 листах формата А-4; плана по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном объекте, для брига освоения, текущего и капитального ремонта скважин» АО «Самотлорнефтепромхим» от 18.04.2017 на 46 листах формата А-4; приказа № от 03.04.2017 «О создании комиссии по разработке плана ликвидации аварий в бригадах освоения, текущего и капитального ремонта скважин» АО «Самотлорнефтепромхим» на 1 листе формата А-4, журнала регистрации инструктажей на рабочем места ЦТКРС № бригада № от 05.07.2018 на 9 листах формата А-4; журнала учета противопожарного инструктажа на рабочем месте от 20.01.2017 на 6 листах формата А-4, должностной инструкции инженера-технолога капитального ремонта скважин «Северо-Кавказской экспедиции» ЗАО «Самотлорнефтепромхим» от 2013 года на 3 листах формата А-4; приказа № от 01.01.2018 о приеме ФИО2 на должность инженера-технолога цеха текущего капитального ремонта скважин № «Ставропольской экспедиции» АО «Самотлорнефтепромхим» на 1 листе формата А-4, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- подъемный агрегат (УПА) № на базе автомобиля «№», переданный на ответственное хранение начальнику отдела производственного контроля АО «Самотлорнефтепромхим» Ставропольская экспедиция (п. Затеречный) – оставить по принадлежности АО «Самотлорнефтепромхим» Ставропольская экспедиция;

- компакт-диск CD с видеофайлом с названием «<данные изъяты>» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- остатки (фрагменты) сгоревшей одежды и обуви, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц