Решение № 2-1224/2019 2-1224/2019(2-6891/2018;)~М-5915/2018 2-6891/2018 М-5915/2018 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1224/2019

Дело № 2-1224/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю.Ю.,

при секретаре Мельниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ФИО1 заключен договор стабилизационного займа № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен стабилизационный заем в размере -ФИО2-., сроком до ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования – уплаты ежемесячных платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному -ОРГАНИЗАЦИЯ3- с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (Цедент) и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым права (требования) в полном объеме, принадлежащие Цеденту на основании Договора стабилизационного займа были переданы АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Распоряжением Росимущества о решениях внеочередного общего собрания акционеров -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ, прежнее наименование -ОРГАНИЗАЦИЯ1- изменено на АО «ДОМ.РФ».

Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользование денежными средствами производил с нарушением, в части своевременного возврата займа.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору стабилизационного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 461,05 руб., в том числе: по основному долгу – 210 310,35 руб., по неуплаченным процентам – 57 490,50 руб., по начисленным пеням – 172 660,20 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 5,87 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Письменный отзыв с возражениями не представил.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и ФИО1 заключен Договор стабилизационного займа №, по условиям которого Заемщику предоставлен стабилизационный заем в размере -ФИО2-., под 14 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования – уплаты ежемесячных платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному -ОРГАНИЗАЦИЯ3- с ФИО1 Стабилизированный заем предоставляется ФИО1 Траншами, период выборки, в течение которого Предоставляются Транши составляет 12 месяцев от даты предоставления Транша.

В соответствии с п. 2.1 договора стабилизационный заем предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления каждого транша займа на счет Заемщика, распоряжение всей самой Стабилизационного займа осуществляется Представителем заемщика.

Из выписки по лицевому счету № следует, что обязательства -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по договору исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- заключили договор об уступке права требований (цессии) №, согласно которого права (требования) в полном объеме, принадлежащие Цеденту на основании договора стабилизационного займа были переданы -ОРГАНИЗАЦИЯ1-

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства по управлению государственным имуществом -ОРГАНИЗАЦИЯ1- было переименовано в Акционерное общество «ДОМ.РФ».

В соответствии с требованиями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

-ОРГАНИЗАЦИЯ1- было переименовано в АО «ДОМ.РФ». ДД.ММ.ГГГГ сведения о новом фирменном наименовании АО «ДОМ.РФ» были внесены в ЕГРЮЛ и утверждена новая редакция Устава.

В соответствии с п. 4.4.1 договора займа заимодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Стабилизационного займа, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование Стабилизационным займом и суммы неустойки (пеней, штрафов) при просрочке Заемщиком уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней, а также при возникновении просрочек по уплате ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО3- в том числе: по основному долгу – -ФИО3-., по неуплаченным процентам – -ФИО3-., по начисленным пеням – -ФИО3-

Приведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности по договору в ином размере ответчиком не представлено.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства по Договору займа надлежащим образом, допустил неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика направлено Требование о полном досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение займа согласно условиям договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по договору стабилизационного займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору стабилизационного займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере -ФИО3-., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме -ФИО3-

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по договору стабилизационного займа №, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 440 461,05 руб., в том числе: по основному долгу – 210 310,35 руб., по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 57 490,50 руб., по начисленным пеням – 172 660,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 604,61 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Чернышева Ю. Ю.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.