Решение № 2-3075/2020 2-3075/2020~М-1157/2020 М-1157/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3075/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Лазаревой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, являющаяся бабушкой брата заявителя. Перед смертью ФИО4 составила завещание, согласно которому наследником по завещанию являлся родной брат заявителя - ФИО1 ФИО1 принял наследство, но не оформил его в регистрационных органах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель обратился с заявлением об открытии наследственного дела к нотариусу Мытищинского нотариального округа. Согласно справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель признан единственным наследником умершего ФИО1 Из указанной справки также следует, что имеется несоответствие между датами рождения наследника, указанного в завещании и документами наследниками, а именно дата рождения наследника по завещанию (умершего ФИО1) в завещании гражданки ФИО4 указана как ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в завещании ФИО4, является одним и тем же лицом.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе прямо перечисленные в данной статье, а также дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Подпунктом 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Требуя установления факта того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в завещании ФИО4, одно и то же лицо, заявитель ссылается на то, что указание в завещании даты рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является технической ошибкой, так как данная ошибка связана с невнимательностью ФИО4 при составлении завещания, поскольку на момент составления завещания ФИО4 было 78 лет.

Как следует из завещания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> находящиеся в ней предметы домашней обстановки и обихода она завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все остальное имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы оно ни находилось, она завещала ФИО6

Из материалов дела и объяснений представителя истца, следует, что ФИО1 являлся внуком умершей ФИО4

Установление требуемого факта заявителю необходимо ему для принятия наследства после брата ФИО1

Проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд полагает, что в завещании действительно была техническая ошибка в указании даты рождения ФИО1, и лицом, которое умершая имела в виду, являлся ее внук, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При установлении требуемого факта суд учитывает, что каких-либо споров в отношении наследуемого имущества у потенциальных наследников не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указанный в завещание от ДД.ММ.ГГГГ на бланке <адрес>2, реестровый номер № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в свидетельстве о смерти № №, являются одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Лазарева А.В.