Решение № 2-3075/2020 2-3075/2020~М-2276/2020 М-2276/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3075/2020

Дело №2-3075/2020

№50RS0033-01-2020-004574-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ФИО2 о признании распространенных сведений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель мотивирует свои требования тем, что в социальной сети Instagram по адресу: https://www.instagram.eom/p/B3Euy83ChFS/ в сети Интернет размещено сообщение «В городском округе Пущино завершен ремонт двух многоквартирных домов», под которым неустановленным лицом с именем пользователя «petrmochalkin» оставлены комментарии, фрагменты которых, содержат негативную, несоответствующую действительности, не подтвержденную фактами информацию о ФИО2 и Фонде капитального ремонта, директором которого является ФИО2, в частности: «А тут нехитрая финансовая схема у ФИО2. Этакая «крестьянская хитрость». Деньги собранные с людей кладутся в банк под проценты. А проценты направляются не на капитальный ремонт и не на пополнение вкладов жителей многоквартирных домов - они тратятся ФИО2 на всякую х**ню типа никому не ненужного дурацкого пиара. А ведь речь идет о миллионах рублей! #Неэффективность#позор #удасмотрятпестоихромушин»; «Почету-то это не понимает министр ФИО6, который уж слишком лояльно относится к генеральному директору Фонда капитального ремонта ФИО2, нанявшему за счет бюджетных (!) средств этих лиц»; «Этот платеж носит безвозмездный характер. Встречного исполнения люди как правило не получают, а деньги пилятся в «общем котле» с применением технологий лобирования». Указанные высказывания содержат утверждения о том, что ФИО2 многомиллионные проценты от собранных денег направляет не на капитальный ремонт и не на пополнение вкладов жильцов, а использует их не по назначению, что он нанял за счет бюджетных средств «коллекторов» и «профессиональных» взыскателей для взыскания задолженности за капитальный ремонт, а также, что взносы жильцов на капитальный ремонт распределяются Фондом с применением технологий лоббирования. Заявитель указывает, что данные утверждения порочат деловую репутацию Фонда и его генерального директора, дают отрицательную характеристику Фонду, формируют негативное общественное мнение, поскольку создают ложное представление о неблагонадежности Фонда, недобросовестном поведении генерального директора, а также о том, Фонд и его генеральный директор, осуществляют свою деятельность с грубейшими нарушениями действующего законодательства РФ. Факт размещения информации подтверждается Протоколом осмотра письменных доказательств - интернет - сайта по адресу: https://www.instagram.eom/p/B3Euy83ChFS/ от 11.11.2019г. Доказательством, подтверждающим, что распространенная информация является утверждением о фактах, а не мнением или суждением, носит негативный характер является Заключение специалистов по результатам лингвистического исследования от 13.0Е2020 №, подготовленное автономной некоммерческой организацией «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (АНО «Судебный эксперт»). Оспариваемые материалы содержатся на сайте «Instagram», зарегистрированном в другом государстве. Размещенные на вышеуказанной интернет - странице сведения не содержат информации, позволяющей идентифицировать их автора. Страница пользователя с именем «petrmochalkin» также не содержит данных о пользователе. Установить данное лицо и персонализировать его не представляется возможным. Иным путем невозможно опровергнуть распространенные недостоверные сведения. О том, что речь идет именно о Фонде капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и его генеральном директоре ФИО2 свидетельствует следующее. В сообщение в сети «Instagram», на странице Министерства жилищно- коммунального хозяйства <адрес>, имя пользователя «mingkhmo», под которым размещены негативные комментарии, освещено проведение капитального ремонта многоквартирных домов в городском округе Пущено. <адрес> Пущино - это муниципальное образование на территории <адрес>. Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации. Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов создан в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Фонде капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов». Учредителем является <адрес>, от имени которой действует Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>. Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, зарегистрированный в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Сокращенное наименование - Фонд капитального ремонта. Согласно выписке ЕГРЮЛ генеральным директором указан ФИО2. Кроме того, в своих комментариях неизвестный автор ссылается на ФИО2 как генерального директора Фонда капитального ремонта. Целью создания Фонда является своевременное проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и п.6 ст.152 ГК РФ, заявитель просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании полномочный представитель Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ФИО2 - ФИО5, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель Федеральной службы по надзоу в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, причин неявки представителя не сообщили, возражений против заявленных требований не представили.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителей, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 271-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» Жилищный кодекс Российской Федерации дополнен разделом IX «Организация производства капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

Согласно ст.181 Жилищного кодекса Российской Федерации функции технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов возложено на регионального оператора.

Как установлено ст. 178 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда.

На основании ст.ст. 158,169,180,182,190 ЖК РФ, капитальный ремонт проводится за счет средств собственников помещений многоквартирного дома, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора. Такие денежные средства носят целевой характер и не могут быть использованы иначе, как на цели, указанные в статье 174 ЖК РФ.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 и пункта 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В соответствии с пунктами 1,7 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, при этом, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ЭС15-5345 деловая репутация организации может быть нарушена путем распространения порочащих сведений как о самой организации, так и о лицах, входящих в органы управления организацией, а также о работниках этой организации. И наоборот, деловая репутация руководителя организации (лица, выполняющего управленческие функции в организации) может быть нарушена распространением порочащих сведений как о нем самом, так и об организации. Поскольку единоличный исполнительный орган юридического лица действует от имени юридического лица в гражданском обороте, его репутация неизбежно ассоциируется в репутацию самого юридического лица и непосредственно влияет на складывающуюся в обществе оценку деятельности юридического лица. В этой связи умаление профессиональной (деловой) репутации юридического лица, очевидно, в большинстве случаев приводит к умалению деловой репутации руководителя этого юридического лица, влияет на оценку обществом его профессиональных качеств и добросовестности поведения в гражданском обороте.

В данном случае по делу установлено, что в социальной сети Instagram по адресу: https://www.instagram.eom/p/B3Euy83ChFS/ в сети Интернет размещено сообщение «В городском округе Пущино завершен ремонт двух многоквартирных домов», под которым неустановленным лицом с именем пользователя «petrmochalkin» оставлены комментарии, фрагменты которых, содержат негативную, несоответствующую действительности, не подтвержденную фактами информацию о ФИО2 и Фонде капитального ремонта, директором которого является ФИО2, в частности: «А тут нехитрая финансовая схема у ФИО2. Этакая «крестьянская хитрость». Деньги собранные с людей кладутся в банк под проценты. А проценты направляются не на капитальный ремонт и не на пополнение вкладов жителей многоквартирных домов - они тратятся ФИО2 на всякую х**ню типа никому не ненужного дурацкого пиара. А ведь речь идет о миллионах рублей! #Неэффективность#позор #удасмотрятпестоихромушин»; «Почету-то это не понимает министр ФИО6, который уж слишком лояльно относится к генеральному директору Фонда капитального ремонта ФИО2, нанявшему за счет бюджетных (!) средств этих лиц»; «Этот платеж носит безвозмездный характер. Встречного исполнения люди как правило не получают, а деньги пилятся в «общем котле» с применением технологий лобирования». Указанные высказывания содержат утверждения о том, что ФИО2 многомиллионные проценты от собранных денег направляет не на капитальный ремонт и не на пополнение вкладов жильцов, а использует их не по назначению, что он нанял за счет бюджетных средств «коллекторов» и «профессиональных» взыскателей для взыскания задолженности за капитальный ремонт, а также, что взносы жильцов на капитальный ремонт распределяются Фондом с применением технологий лоббирования. Судом установлено, что данные утверждения порочат деловую репутацию Фонда и его генерального директора, дают отрицательную характеристику Фонду, формируют негативное общественное мнение, поскольку создают ложное представление о неблагонадежности Фонда, недобросовестном поведении генерального директора, а также о том, Фонд и его генеральный директор, осуществляют свою деятельность с грубейшими нарушениями действующего законодательства РФ. Факт размещения информации подтверждается Протоколом осмотра письменных доказательств - интернет- сайта по адресу: https://www.instagram.eom/p/B3Euy83ChFS/ от 11.11.2019г. Доказательством, подтверждающим, что распространенная информация является утверждением о фактах, а не мнением или суждением, носит негативный характер является Заключение специалистов по результатам лингвистического исследования от 13.0Е2020 №, подготовленное автономной некоммерческой организацией «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (АНО «Судебный эксперт»). Оспариваемые материалы содержатся на сайте «Instagram», зарегистрированном в другом государстве. Размещенные на вышеуказанной интернет - странице сведения не содержат информации, позволяющей идентифицировать их автора. Страница пользователя с именем «petrmochalkin» также не содержит данных о пользователе. Установить данное лицо и персонализировать его не представляется возможным. Иным путем невозможно опровергнуть распространенные недостоверные сведения. О том, что речь идет именно о Фонде капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и его генеральном директоре ФИО2 свидетельствует следующее. В сообщение в сети «Instagram», на странице Министерства жилищно- коммунального хозяйства <адрес>, имя пользователя «mingkhmo», под которым размещены негативные комментарии, освещено проведение капитального ремонта многоквартирных домов в городском округе Пущено. <адрес> Пущино - это муниципальное образование на территории <адрес>. Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации. Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов создан в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Фонде капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов». Учредителем является <адрес>, от имени которой действует Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>. Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, зарегистрированный в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Сокращенное наименование - Фонд капитального ремонта. Согласно выписке ЕГРЮЛ генеральным директором указан ФИО2. Кроме того, в своих комментариях неизвестный автор ссылается на ФИО2 как генерального директора Фонда капитального ремонта. Целью создания Фонда является своевременное проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме объяснений представителя заявителей, они подтверждаются исследованными судом материалами дела: квитанцией об оплате госпошлины, протоколом осмотра доказательств, заключением комиссии специалистов по результатам лингвистического исследования, выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом фонда, свидетельством ОГРН, свидетельством о постановке на налоговый учет. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства у суда не имеется.

Оценивая вышеперечисленные доказательств в их совокупности, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,264-268 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и честь, достоинство и деловую репутацию его генерального директора ФИО2 информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети Instagram по адресу: https:// www. Instagram. com/ p/В3Еuу83СhFS в отношении Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и его генерального директора ФИО2, а именно в контексте фрагментов:

«А тут нехитрая финансовая схема у ФИО2. Этакая «крестьянская хитрость». Деньги собранные с людей кладутся в банк под проценты. А проценты направляются не на капитальный ремонт и не на пополнение вкладов жителей многоквартирных домов – они тратятся ФИО2 на всякую х ** ню типа никому ненужного дурацкого пиара. А ведь речь идет о миллионах рублей!# неэффективность # позор # кудасмотрятпестоихромушин”;

«Почему-то это не понимает министр ФИО6, который уж слишком лояльно относится к генеральному директору Фонда капитального ремонта ФИО3 ФИО7, нанявшему за счет бюджетных (!) средств этих лиц»;

«Этот платеж носит безвозмездный характер. Встречного исполнения люди как правило не получают, а деньги пилятся в «общем котле» с применением технологий лоббирования».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин