Приговор № 1-154/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-154/2025

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2025-000435-12 Дело №1-154/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 07 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Красильниковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <...> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием (9 классов), неженатого, детей не имеющего, работающего наладчиком прессового оборудования в <...> зарегистрированного в г. Нижнем Тагиле Свердловской области по ул. <адрес>, содержащегося в УФИЦ ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле Свердловской области по Черноисточинскому шоссе, 58/1 (отбывающего принудительные работы с 11.01.2025), ранее судимого:

1) 17.09.2024 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

2) 25.09.2024 приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 17.09.2024) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

3) 01.11.2024 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 25.09.2024) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

4) 05.11.2024 приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 01.11.2024) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

5) 07.11.2024 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 4 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 05.11.2024) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

6) 19.11.2024 приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 07.11.2024) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

7) 21.11.2024 приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 того же судебного района, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 19.11.2024) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

осужденного:

1) 03.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 21.11.2024) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

2) 05.02.2025 приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и за совершение 5 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 03.12.2024), к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, 01.01.2025 и 22.01.2025 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил 2 кражи имущества потерпевших ООО «Элемент-Трейд», а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил 2 мелких хищения чужого имущества. Преступления совершены в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах

1) 27 ноября 2024 года в период с 11:30 до 12:00 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по ул. Карла Маркса, 83, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с витрины-холодильника указанного магазина принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно:

- <...>, массой 180 г, стоимостью 174 рубля 44 копейки за 1 штуку, в количестве 12 штук, на общую сумму 2 093 рубля 28 копеек с учетом НДС;

- <...>, БЗМЖ 72,5%, массой 180 г, стоимостью 187 рублей 66 копеек за 1 штуку, в количестве 7 штук, на сумму 1 313 рублей 62 копейки с учетом НДС.

Всего похитил имущество на общую сумму 3406 рублей 90 копеек с учетом НДС.

Похищенное имущество ФИО2 спрятал в сумку, которая была у него при себе, после чего с похищенным он беспрепятственно, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение торгового зала магазина «Монетка», впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 406 рублей 90 копеек с учетом НДС.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.06.2024, вступившим в законную силу 01.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 02.06.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 20.06.2024 по 30.06.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, от 20.06.2024, вступившим в законную силу 01.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 03.06.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 20.06.2024 по 30.06.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01.07.2024, вступившим в законную силу 12.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 09.06.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 01.07.2024 по 10.07.2024.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2024 года в период с 14:00 до 14:30 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Газетная, 95, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины указанного магазина принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- <...>, 40%, объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью по 699 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом НДС, а всего на общую сумму 1 399 рублей 98 копеек с учетом НДС.

Похищенное имущество ФИО2 спрятал под одежду, которая была на нем надета, после чего с похищенным он беспрепятственно, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка», впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 399 рублей 98 копеек с учетом НДС.

3) 04 декабря 2024 года в период с 14:25 до 14:55 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по ул. Карла Маркса, 83, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с витрины-холодильника указанного магазина принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно:

- <...>, массой 180 г, стоимостью 174 рубля 44 копейки за 1 штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 1 046 рублей 64 копеек с учетом НДС,

- <...>, БЗМЖ 72,5%, массой 180 г, стоимостью 187 рублей 66 копеек за 1 штуку, в количестве 12 штук, на сумму 2 251 рубль 92 копейки с учетом НДС.

Всего похитил товар на общую сумму 3 298 рублей 56 копеек с учетом НДС.

Похищенное имущество ФИО2 спрятал в сумку, которая была у него при себе, после чего с похищенным он беспрепятственно, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение торгового зала магазина «Монетка», впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 298 рублей 56 копеек с учетом НДС.

4) Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.06.2024, вступившим в законную силу 01.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 02.06.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 20.06.2024 по 30.06.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, от 20.06.2024, вступившим в законную силу 01.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 03.06.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 20.06.2024 по 30.06.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01.07.2024, вступившим в законную силу 12.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 09.06.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 01.07.2024 по 10.07.2024.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2024 года в период с 15:50 до 16:20 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Газетная, 95, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины указанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- <...>, крепостью 40%, объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью по 699 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом НДС, а всего на общую сумму 1 399 рублей 98 копеек с учетом НДС.

Похищенное имущество ФИО2 спрятал под одежду, которая была на нем надета, после чего с похищенным имуществом он беспрепятственно, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка», впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 399 рублей 98 копеек с учетом НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших: ООО «Агроторг» - Е. и Ф. ООО «Элемент-Трейд» - С. – в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали, настаивали на удовлетворении гражданских исков.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 по каждому из преступлений: №1 (по факту хищения 27.11.2024 в отношении ООО «Элемент-Трейд»), №3 (по факту хищения 04.12.2024) – суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по каждому из преступлений: №2 (по факту хищения 27.11.2024 в отношении ООО «Агроторг»), №4 (по факту хищения 23.12.2024) – суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО2 совершил четыре оконченных умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся категории преступлений небольшой тяжести; психиатром и наркологом не наблюдается; участковым уполномоченными полиции ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства, а также по месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений и при просмотре видеозаписей, что помогло установить юридически значимые обстоятельства, положенные в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном при полном признании вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания; состояние здоровья близкого родственника – матери, которой он оказывал помощь.

Иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При этом содержащиеся в материалах дела 4 объяснения ФИО2 (л.д. 32, 73, 83, 93) не могут быть признаны судом как явка с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, т.к. не отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что объяснения даны подсудимым после возбуждения в отношении него уголовных дел, то есть после изобличения его преступной деятельности, выявленной оперативными сотрудниками, в связи с чем указанные объяснения не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, и расценивается судом как активное способствование расследованию преступления по каждому из преступлений.

Вместе с тем ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам от 17.09.2024, 05.11.2024, 07.11.2024, 19.11.2024 за совершение преступлений, в том числе тяжкого и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающие обстоятельство.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных деяний.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, последующего поведения подсудимого, направленного на признание своей вины и активное способствование расследованию преступлений, суд приходит к выводу о возможности заменить ФИО2 по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая, что в настоящее время подсудимый уже отбывает данный вид наказания без нарушений.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимым до постановления приговора Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.02.2025, суд при назначении окончательного наказания также применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, оставив до вступления приговора в законную силу.

По делу представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлениями:

- ООО «Элемент-Трейд» - в размере 6705 рублей 46 копеек (преступления №1 и №3),

- ООО «Агроторг» - в размере 1399 рублей 98 копеек (преступление №2),

- ООО «Агроторг» - в размере 1399 рублей 98 копеек (преступление №4) – которые подсудимый признал полностью. В связи с изложенным суд считает исковые требования потерпевших законными и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность исковых требований подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №1 от 27.11.2024 в отношении ООО «Элемент-Трейд») – в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ заменить принудительными работами на срок 08 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №2 от 27.11.2024 в отношении ООО «Агроторг») – в виде лишения свободы на срок 04 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ заменить принудительными работами на срок 04 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №3 от 04.12.2024) – в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ заменить принудительными работами на срок 08 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №4 от 23.12.2024) – в виде лишения свободы на срок 04 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ заменить принудительными работами на срок 04 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.02.2025 окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с 07 марта 2025 года.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.02.2025 (с учетом приговоров от 05.11.2024 и от 25.09.2024), а именно, зачесть периоды: с 19 по 21 января 2024 года включительно, с 09 по 25 сентября 2024 года включительно, с 11 января 2025 года по 06 марта 2025 года включительно.

При этом время содержания ФИО2 под стражей по приговору от 05.02.2025 (с учетом приговоров от 05.11.2024 и от 25.09.2024) – периоды с 19 по 21 января 2024 года включительно, с 09 по 25 сентября 2024 года включительно – зачесть по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданские иски ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями №№1, 3 денежные средства в размере 6705 рублей 46 копеек (шесть тысяч семьсот пять рублей 46 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями №№2,4 денежные средства в размере 2799 рублей 96 копеек (две тысячи семьсот девяносто девять рублей 96 окпеек).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 4 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.