Приговор № 1-31/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Бурлачко Ю.И., с участием:

государственного обвинителя военной прокуратуры Североморского гарнизона ФИО4,

защитника Яновича А.А., представившего удостоверение № 862 и ордер № 4383 Мурманской городской коллеги адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО5, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил подделку удостоверения, предоставляющего право на обучение водителей автотранспортных средств категории «В,С» в целях его использования и незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, за совершение незаконных действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям при следующих обстоятельствах.

ФИО5 с 25.05.2015 по 02.11.2016 на основании трудового договора от 25.05.2015 и приказа начальника ПОУ «***» ФИО1 от 03.04.2015 № 28-л, занимал должность *** в профессиональном образовательном учреждении «***» (далее по тексту ПОУ «***»), которое, в соответствии с целями и видами деятельности, является социально ориентированной унитарной некоммерческой организацией, то есть организацией, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 30.10.2009 начальником ПОУ «***», *** ФИО5 обязан был: организовывать учебный процесс в соответствии с указаниями центрального совета РОСТО, областного совета РОСТО, требованиями программ подготовки; организовывать методическую подготовку преподавателей и мастеров, лично участвовать в проведении методических занятий; своевременно готовить документацию и учебно-материальную базу к выпускным экзаменам, контролировать заполнение и выдачу свидетельств об окончании обучения; вести учет и отчетность по учебной и методической работе; организовывать и проводить как минимум два раза контрольные занятия за период обучения в каждой группе; организовывать и проводить прием внутренних экзаменов.

В период с 12.09.2016 по 31.10.2016 на ФИО5 приказом начальника ПОУ «***» от 09.09.2016 № 46-л были временно возложены обязанности *** указанной ***.

В соответствии с п. 5.8.1 Устава ПОУ «***», утвержденного Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России 15.12.2015 (протокол № 80), начальник учреждения в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения, утверждает положения инструкции и иные локальные нормативные акты учреждения и дает указания, обязательные для всех работников учреждения; организует выполнение учебных планов и программ, планов приема и выпуска квалифицированных специалистов; организует учебную и финансово-хозяйственную деятельность учреждения.

С учетом изложенного, ФИО5 в силу возложенных на него постоянных и временных должностных обязанностей обладал организационно-распорядительными и административными функциями в указанной организации, то есть выполнял управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

В соответствии с Уставом ПОУ «***», утвержденным решением Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России 15.12.2015 (протокол № 80), и лицензией на право осуществления образовательной деятельности №143-16, выданной Министерством образования и науки Мурманской области 22.03.2016, одним из направлений деятельности ПОУ «***» является оказание услуг по подготовке граждан по программе обучения: «Педагогические основы деятельности мастеров производственного обучения по подготовке водителей автотранспортных средств» с выдачей соответствующих удостоверений. В силу своего служебного положения ФИО5 мог способствовать выдаче такого удостоверения.

21.09.2016 к находившемуся в служебном кабинете № 3 ФИО5, временно исполняющему обязанности *** ПОУ «***», расположенной по адресу: ***, с целью уточнения порядка прохождения обучения по подготовке инструкторов вождения обратился ФИО2, которому ФИО5 предложил без фактического обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение в сумме *** рублей незаконно выдать удостоверение о прохождении полного курса подготовки по программе обучения: «Педагогические основы деятельности мастеров производственного обучения по подготовке водителей автотранспортных средств», на что ФИО2 согласился и 22.09.2016 около 16 часов передал ФИО5 фотографию, копию паспорта, копию водительского удостоверения, а также денежные средства в сумме 5500 рублей за обучение.

Реализуя свои преступные намерения, 29.09.2016 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО5, находясь в служебном кабинете № 3, расположенном по адресу: ***, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в указанной организации, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично незаконно получил от ФИО2, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» денежные средства в сумме *** рублей за совершение незаконных действий в интересах последнего, в связи с занимаемым служебным положением: освобождение от посещения обязательных учебных занятий, выставление положительных оценок на внутреннем экзамене и выдачу подделанного им удостоверения установленного образца *** о якобы прохождении в период с 15.06.2016 по 30.06.2016 полного курса подготовки по указанной программе обучения.

Кроме того, 23.09.2016 ФИО6, находясь в помещении служебного кабинета инспектора отдела кадров ПОУ «***» по адресу: ***, используя занимаемое им служебное положение, умышленно, путем дачи незаконного указания находящейся от него в служебной зависимости ФИО3 обеспечил внесение в подлинный бланк удостоверения установленного образца *** заведомо ложных сведений о прохождении ФИО2 в период с 15.06.2016 по 30.06.2016 полного курса подготовки по программе обучения: «Основы профессиональной и педагогической деятельности водителей для получения права на обучение при подготовке водителей автотранспортных средств и сдачи установленных экзаменов», его подписание от имени начальника автошколы, что удостоверил своей подписью и печатью автошколы, чем совершил подделку вышеназванного официального документа, предоставляющего право на обучение водителей автотранспортных средств категории «В, С», в целях его последующего использования.

От ФИО5 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего право в целях его использования и по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, если оно, в силу своего служебного положения, может способствовать указанным действиям.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категориям небольшой тяжести и тяжкого, при этом тяжкое преступление имеет коррупционную направленность. ФИО5 ранее не судим, ***, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по *** характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, имеет поощрения, награжден медалями «85 лет ДОСААФ России» и «90 лет ДОСААФ России».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает раскаяние в содеянном, ***, признание вины.

Явку с повинной, данную ФИО5 (т. 1 л.д. 60) суд не признает добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, а учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступлений, его личность, наличие смягчающих обстоятельств и для достижения целей наказания назначает по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, а по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ лишение свободы, приходя к выводу, что лишь данные виды наказания являются справедливыми, будут способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При этом, с учетом положительных характеристик по месту работы ПОУ «***» и месту жительства, наличия поощрений, наград, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи, его материального положения, ***, с учетом отношения подсудимого к предъявленному обвинению, отсутствия тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ и не назначая дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, а поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Несмотря на то, что в настоящее время подсудимый прекратил свою профессиональную деятельность в профессиональном образовательном учреждении «***», однако в дальнейшем препятствий для возобновления работы в образовательных учреждениях он не имеет, и поскольку ФИО5 совершил преступления с использованием своего служебного положения, связанного с выполнением управленческих (организационно-распорядительных) функций в негосударственном учреждении образования, подсудимому надлежит назначить за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в системе образования, связанные с осуществлением управленческих и организационно-распорядительных функций.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ – 1 год ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ – 4 года лишения свободы с лишением права занимать должности в системе образования, связанные с выполнением управленческих и организационно-распорядительных функций, сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст.ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 4 года 3 месяца лишения свободы с лишением права занимать должности в системе образования, связанные с выполнением управленческих и организационно-распорядительных функций, сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения ФИО5 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- четыре денежные купюры номиналом по *** рублей, каждая, серий ***, ***, ***, ***, а всего *** рублей, находящиеся в камере вещественных доказательств ВСО СК России по Североморскому гарнизону – возвратить по принадлежности в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Мурманской области,

- удостоверение *** на имя ФИО2, протокол № 21 Экзаменационной комиссии по выпуску обучаемых на 1 листе в количестве 3-х экземпляров, реестр выдачи бланков свидетельств об окончании обучения в ***, группа 8 «ПМ» на имя ФИО2 на 1 листе, кассовый чек от 23.09.2016 на сумму 5 500 рублей с квитанцией к приходному кассовому ордеру №715 от 23.09.2016 на сумму 5 500 рублей – хранить при деле,

- папку для бумаг белого цвета, с находящимся в ней журналом учета группы №8 «ПМ» в обложке желтого цвета на 9 листах, списком группы 8 «ПМ» на 1 листе, копиями документов обучающихся на 24 листах - вернуть по принадлежности в ПОУ «***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая