Приговор № 1-53/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019

дело № 1 – 53 / 2019 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 13 июня 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Кобцева Н.И., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего разнорабочим в ООО «Агрополк», невоеннообязанного, в браке не состоящего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Хохольским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначено наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей в доход государства; по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения назначено в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей в доход государства. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года. Наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2011 года, в дневное время суток, он, находясь на участке местности, расположенном на правом берегу <адрес>, на расстоянии 300 метров от <адрес>, обнаружил 33 патрона, которые принес к себе домой, тем самым незаконно приобрел их и с указанного времени – начала сентября 2011 года, стал незаконно хранить данные боеприпасы по месту своего жительства по адресу: <адрес>.(Уголовное преследование в отношении ФИО1 в части приобретения боеприпасов прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). В последующем 24.08.2017 г. сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме у ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 12 патронов, которые являлись боеприпасами, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначенными для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра, пригодными для производства выстрелов, которые он незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 12 час. 20 мин. 24.08.2017 года. (Приговором Хохольского районного суда от 08.02.2018 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение 12 указанных патронов). При этом сотрудниками полиции в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия оставшиеся боеприпасы обнаружены не были, а ФИО1 добровольно их сотрудникам полиции не выдал. После этого зная, что незаконное хранение боеприпасов на территории России законодательством запрещено, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение оставшихся у него боеприпасов, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ продолжил незаконно хранить 21 патрон по месту своего жительства – в доме 172 по ул. Космонавтов с. Костенки Хохольского района Воронежской области вплоть до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда эти боеприпасы были изъяты сотрудниками отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области в ходе проведения обыска.

23.04.2019 года, в период времени с 14 час. 30 мин. до 16 час. 20 мин. в ходе производства обыска в доме, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области в указанном жилом доме обнаружены и изъяты 21 патрон, которые согласно справке об исследовании № 723 от 25 апреля 2019 года и заключению эксперта №3002 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 17.05.2019 года, являются боеприпасами, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначены для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра, пригодными для производства выстрелов.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного им в процессе ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения – прокурор Коротких С.М. согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует как незаконное хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности престпуления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе его формальную характеристику по месту его жительства, положительную характеристику по месту работы, нормальное состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ таковыми суд признает признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то по смыслу закона, при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, наказание осужденному назначается по правилам, как этой статьи, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение осужденному наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая способ совершения преступления, а именно активные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, прямой умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, что отражено в формуле обвинения, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а именно совершение преступления в течение продолжительного времени, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд полагает не применять дополнительное наказание в виде штрафа, считая это не целесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ( ст.43 ч.2 УК РФ).

Подсудимый совершил настоящее преступление будучи условно осужденным в течение испытательного срока по указанному во вводной части приговору.

В соответствии со ст.74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, при сохранении условного осуждения по предыдущему приговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч.3 п.1,2 ст.81 УПК РФ : 21 гильза от патрон калибра 5,6мм,– которые хранятся в Хохольском О МВД подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу – не заявлен. Процессуальные издержки в сумме - 4500 рублей – оплата услуг адвоката Кобцева Н.И., за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор от 08.02.2018 Хохольского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме - 4500 рублей – оплата услуг адвоката Кобцева Н.И., отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии ч.3 п.1,2 ст.81 УПК РФ : 21 гильза от патрон калибра 5,6мм – которые хранятся в О МВД РФ по Хохольскому району, подлежат уничтожению.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Разъяснить подсудимой (ому), что он (она) имеет право :

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению ;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.Ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т.ч. бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного(ой).

Судья Н.А.Митусов