Приговор № 1-35/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 04 апреля 2017 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Гайнуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Троицкого района Челябинской области Хамзина Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Крепышевой Н.К., представившей удостоверение № и ордер № от 04 апреля 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 01 декабря 2016 года в период до 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01 декабря 2016 года около 17 часов 00 минут пришёл на участок местности, находящийся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где произрастали дикорастущие растения конопли.

ФИО1, осознавая, что дикорастущие растения конопли содержат наркотические средства, находясь на указанном участке местности, в тот же день в период с 17 до 18 часов 00 минут, руками нарвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрёл части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 637,84 граммов, которые незаконно, без цели сбыта, храня при себе, доставил в помещение своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно без цели сбыта хранить указанные части растений, содержащие наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере, ФИО1 в тот же день в период с 17 до 18 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, для удобства незаконного хранения без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 637,84 грамма, разделил на семь частей, три из которых россыпью, четыре, упаковав в четыре полимерных пакета, разместил в помещениях своего домовладения, где стал незаконно, без цели сбыта хранить указанные части растения, содержащие наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками МО МВД Росси «Троицкий» Челябинской области 07 января 2017 года в период с 10 часов 55 минут до 12 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключению эксперта № от 11 января 2017 года представленное на экспертизу вещество, массой в пересчете на высушенное вещество 52,50 грамма является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Согласно справке об исследовании № от 07 января 2017 года в ходе исследования израсходовано 0,16 грамма вещества в пересчете на высушенное вещество, являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Согласно заключению эксперта № от 11 января 2017 года представленные на экспертизу вещества, суммарной массой в пересчете на высушенное вещество 284,55 грамма являются частями растения конопля (растение рода Cаnnabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Согласно справке об исследовании № от 07 января 2017 года в ходе исследования израсходовано суммарно 0,39 грамма вещества в пересчете на высушенное вещество, являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Согласно заключению эксперта № от 10 января 2017 года представленное на экспертизу вещество, массой в пересчете на высушенное вещество 59,32 грамма является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Согласно справке об исследовании № от 07 января 2017 года в ходе исследования израсходовано 0,18 грамма вещества в пересчете на высушенное вещество, являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Согласно заключению эксперта № от 10 января 2017 года представленное на экспертизу вещество, массой в пересчете на высушенное вещество 235,06 грамма является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Согласно справке об исследовании № от 07 января 2017 года в ходе исследования израсходовано 0,21 грамма вещества в пересчете на высушенное вещество, являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Согласно заключению эксперта № от 10 января 2017 года представленное на экспертизу вещество, массой в пересчете на высушенное вещество 4,62 грамма является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Согласно справке об исследовании № от 07 января 2017 года в ходе исследования израсходовано 0,16 грамма вещества в пересчете на высушенное вещество, являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Согласно заключению эксперта № от 10 января 2017 года представленное на экспертизу вещество, массой в пересчете на высушенное вещество 0,53 грамма является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Согласно справке об исследовании № от 07 января 2017 года в ходе исследования израсходовано 0,16 грамма вещества в пересчете на высушенное вещество, являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Таким образом, на момент изъятия суммарная масса вещества, являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изъятого у ФИО1, в пересчете на высушенное вещество составляла 637,84 грамма.

Конопля (растение рода Cannabis) на основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №, отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером признаётся количество частей растений конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой свыше 100 граммов, особо крупным размером признаётся количество частей растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой свыше 100000 граммов. Соответственно, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на высушенное вещество 637,84 грамма, относятся к крупному размеру частей растений, содержащих наркотические средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судья приходит к выводу, что имелись основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено законодателем к категории тяжких преступлений.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснения, в которых он изобличил себя в инкриминируемом ему преступлении (л.д. 26), а также участие в проверке показаний на месте (л.д. 140-146).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие престарелого отца, за которым подсудимый осуществляет уход.

В качестве данных о личности подсудимого, суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется <данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, а также состояние его здоровья, отягощенное признаками каннабиоидной наркомании или психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением каннабиноидов, синдром зависимости.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, характерологические особенности его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, в целом положительные данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества и считает необходимым назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к прохождению курса лечения от наркомании.

Кроме того, с учетом изложенного выше, а, также принимая во внимание фактически наступившие по делу последствия, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не применять.

Руководствуясь ст.ст. 81-82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенное вещество 52,38 грамма, являющееся частями растения конопля (растение рода Саnnabis), находящееся в прозрачном полимерном мешке серого цвета; вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенное вещество 284,13 грамма, являющееся частями растения конопля (растение рода Саnnabis), находящееся в прозрачном полимерном мешке серого цвета; вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенное вещество 59,14 грамма, являющееся частями растения конопля (растение рода Саnnabis), находящееся в прозрачном полимерном мешке серого цвета; вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенное вещество 234,84 грамма, являющееся частями растения конопля (растение рода Саnnabis), находящееся в прозрачном полимерном мешке серого цвета; вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенное вещество 4,50 грамма, являющееся частями растения конопля (растение рода Саnnabis), находящееся в бумажном конверте коричневого цвета; вещество растительного происхождения массой в пересчете на высушенное вещество 0,42 грамма, являющееся частями растения конопля (растение рода Саnnabis), находящееся в бумажном конверте коричневого цвета; сковорода, ложка, на которых присутствует наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, находящиеся в прозрачном полимерном мешке серого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области - уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к прохождению курса лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенное вещество 52,38 грамма, являющееся частями растения конопля (растение рода Саnnabis), находящееся в прозрачном полимерном мешке серого цвета; вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенное вещество 284,13 грамма, являющееся частями растения конопля (растение рода Саnnabis), находящееся в прозрачном полимерном мешке серого цвета; вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенное вещество 59,14 грамма, являющееся частями растения конопля (растение рода Саnnabis), находящееся в прозрачном полимерном мешке серого цвета; вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенное вещество 234,84 грамма, являющееся частями растения конопля (растение рода Саnnabis), находящееся в прозрачном полимерном мешке серого цвета; вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенное вещество 4,50 грамма, являющееся частями растения конопля (растение рода Саnnabis), находящееся в бумажном конверте коричневого цвета; вещество растительного происхождения массой в пересчете на высушенное вещество 0,42 грамма, являющееся частями растения конопля (растение рода Саnnabis), находящееся в бумажном конверте коричневого цвета; сковорода, ложка, на которых присутствует наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, находящиеся в прозрачном полимерном мешке серого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: