Приговор № 1-30/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-30/2021

Дело № Деперсонификация


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Голоднова С.П., с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника военного прокурора Еланского гарнизона майора юстиции ФИО1 и подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Дягилева Е.И., при секретаре судебного заседания Шабанове В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 младшего сержанта ФИО3 <…> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, военный суд,

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО3 в один из дней ноября 2018 г., желая незаконно обогатиться путем совершения неограниченного количества преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, решил создать организованную преступную группу, с четким распределением ролей, функций и доходов участников от преступной деятельности. Реализуя задуманное, ФИО3 предложил объединиться в организованную преступную группу для систематического сбыта наркотических средств Лицу 1 и Лицу 2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства. Получив от них согласие, ФИО3 распределил среди них роли, отведя себе роль организатора и руководителя группы.

ФИО3 совместно с Лицами 1 и 2 систематически на полученные от реализации наркотических средств деньги приобретали мелкие и крупные партии наркотического средства – гашиш, расфасовывали их и сбывали неустановленным лицам.

В мае 2019 г. ФИО3, желая увеличить прибыль от реализации наркотических средств, ввел в состав группы Лицо 3, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, предложив последнему за денежное вознаграждение осуществлять перевозку и сбыт наркотических средств.

Таким образом, ФИО3 выстроил структуру организованной группы с учетом разделения обязанностей и выполнения конкретных действий между ее участниками. При этом все участники осознавали свою принадлежность к организованной преступной группе и ее противоправной деятельности по незаконному обороту наркотических средств и получении от этой деятельности финансовой преступной выгоды. В целях конспиративности действий группы, ее участники использовали технические средства для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», мессенджер «WhatsApp», сим-карты, зарегистрированные на иных лиц, реализовывали наркотические средства путем направления координат тайниковых закладок покупателям.

15 сентября 2020 г., около 9 часов, ФИО3, находясь по адресу: <…> приобрел у неустановленного следствием лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Гидра» наркотическое средство – гашиш, общей массой 34,5 грамм на сумму 95000 рублей и получив координаты тайниковой закладки, передал их Лицу 1. После чего, около 19 часов 30 минут Лицо 1 и Лицо 2, прибыв в лесополосу, расположенную в 12 километрах от <…>, где по полученным координатам отыскали тайник, забрали из него наркотическое средство – гашиш, общей массой 34,5 грамм и перевезли указанное наркотическое средство в автомобильный гараж Лица 2, расположенного по адресу: <…> где в период времени с 22 до 23 часов совместно с ФИО3 его расфасовали в свертки из фольги общей массой 33,51 грамма для их последующего сбыта.

Оборот данного средства на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а его количество, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Довести до конца свой план по сбыту этого наркотического средства ФИО3 совместно с Лицом 1 и Лицом 2 не смогли, так как 16 сентября 2020 г. в утреннее время Лицо 2 при попытке избавиться от перевозимого при себе наркотического средства, расфасованного в 3 свертка из фольги, был задержан. В этот же день у него в автомобильном гараже было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, расфасованное в свертки из фольги массой 32,49 грамм и не расфасованное – массой 0,44 грамма, а у ФИО3 при себе и по месту проживания такое же наркотическое средство – массой 0,17 грамма и 0,38 грамма, соответственно.

Органами предварительного следствия содеянное ФИО3 расценено как совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, и квалифицировано по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По настоящему уголовному делу с ФИО3 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался способствовать в раскрытии и расследовании преступления, дать показания и подтвердить их в суде, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также иных лиц, осуществляющих преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, способствующих выявлению готовящегося, совершаемого или совершенного преступления, сообщить о местонахождении разыскиваемых по уголовному делу лиц, которым известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявлено ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО3, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При рассмотрении уголовного дела в суде государственные обвинители подтвердили активное содействие ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступления, дачу им подробных и последовательных показаний по данным обстоятельствам, в которых он назвал всех известных лиц, причастных к совершению преступления, в том числе о структуре организованной преступной группы и роли в ней каждого, изобличении лиц, приобретавших у него наркотические средства, его содействие следствию в доступе и получении информации, касающейся сбыта наркотических средств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дачу им показаний в отношении иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Свердловской области. В результате сотрудничества подсудимого со следствием соответствующие материалы проверки были направлены в правоохранительные органы.

Подсудимый и его защитник при рассмотрении дела в суде подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО3 добровольно и при участи защитника, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. При этом ФИО3 показал, что свою вину в содеянном признает, раскаивается, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке. В результате сотрудничества со следствием он и его родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, дачу ФИО3 подробных и последовательных показаний по данным обстоятельствам, содействие следствию в доступе к информации, касающейся сбыта наркотических средств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», значение сотрудничества подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличении иных лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Свердловской области, степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый, его родственники и близкие лица в результате сотрудничества со стороной обвинения, суд удостоверился в том, что ФИО3 соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО3, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, назвал всех известных ему лиц, причастных к совершению преступления, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления совместно с соучастниками преступления, в том числе об их умысле, роли каждого и структуре организованной преступной группы. Содействовал следствию в получении доступа к информации, касающейся сбыта наркотических средств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая механизм, принципы работы и действия интернет-магазина, где он приобрел наркотическое средство. Изобличил лиц, приобретавших у него наркотические средства. Дал показания на иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Свердловской области.

В результате сотрудничества со стороной обвинения ФИО3, его родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Придя на основании исследованных материалов дела к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, установив наличие по настоящему уголовному делу оснований и условий применения особого порядка вынесения судебного решения в отношении подсудимого, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Признавая ФИО3 вменяемым в отношении содеянного, суд наряду с иными данными о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании, принимает во внимание заключение экспертов - психиатров от 22 октября 2020 г. № Е/27-п, в том числе согласно которому у ФИО3 не выявлено клинических критериев, необходимых для установления ему диагноза зависимости от употребления психоактивных веществ.

Квалификацию деяния подсудимого по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данную органами предварительного расследования, суд полагает правильной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по инкриминируемому ФИО3 преступлению, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что ФИО3 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту службы и в быту характеризуется положительно, принимал участие в благотворительной деятельности и общественных мероприятиях, участвует в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка супруги от первого брака, оказывает помощь отцу, имеющую инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве основного наказания санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено лишение свободы. Определяя размер этого наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В данной связи верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, является менее строгим, чем нижний предел наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о конкретном размере наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению подсудимому, суд, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ о целях уголовного наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также степень и роль его участия в преступлении, принимая при этом во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание.

Поскольку при совершении преступления ФИО3 не использовал какие-либо должностные или служебные полномочия, суд приходит к выводу об отсутствии основания для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Несмотря на корыстный мотив содеянного суд, учитывая стадию совершенного преступления, а также материальное положение его семьи, основным источником доходов которой является денежное довольствие подсудимого, полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО3 после совершения преступления, суд не усматривает оснований в соответствии со ст. 48 УК РФ лишать его воинского звания «младшего сержанта».

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 выделено в отдельное производство из еще не рассмотренного по существу уголовного дела в отношении иных лиц, суд по настоящему делу не разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого в виде домашнего ареста надлежит изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, военный суд –

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять осужденного ФИО3 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. <…>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.П. Голоднов