Решение № 2-204/2021 2-204/2021~М-203/2021 М-203/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-204/2021

Чановский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные



Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес>, заявленное в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес><адрес> об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:


И.о. прокурора <адрес> районного суда <адрес> обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес>, просил обязать администрацию <адрес> сельсовета <адрес> снести расселенный аварийный многоквартирный дом по адресу: <адрес>, к.п. <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленного требования указал, что в ходе проверки соблюдения жилищного законодательства администрацией <адрес> сельсовета при реализации мероприятий по расселению граждан из аварийного и ветхого жилищного фонда, установлено, что администрацией в нарушение требований жилищного законодательства не приняты меры к сносу многоквартирного дома по адресу: <адрес>, к.п. <адрес>, <адрес>, который в установленном порядке признан аварийным, подлежащим сносу и расселенный в 2018 году. ДД.ММ.ГГГГ главе <адрес> сельсовета внесено представление с требованием о принятии мер по сносу данного многоквартирного дома. Согласно ответу на представление администрация указала о том, что ведутся работы по отбору подрядчика для сноса переселенного многоквартирного дома. Таким образом, нарушения до настоящего времени не устранены, требования прокурора не выполнены. Допущенные нарушения привели к нарушению жилищных прав неопределенного круга лиц и создает угрозу причинения вреда здоровью и жизни граждан, в том числе несовершеннолетних, которые пребывают в расселенном многоквартирном доме.

В ходе рассмотрения и.о. прокурора <адрес> уточнил исковые требования, просил обязать администрацию <адрес> сельсовета <адрес> снести расселенный аварийный многоквартирный дом по адресу: <адрес>, к.п. <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Помощник прокурора <адрес> Банникова Е.Н. в судебном заседании доводы и требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Представитель <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковое требование признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

Выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск и.о. прокурора <адрес>, заявленный в интересах неопределенного круга лиц, к <адрес> сельсовета <адрес> об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> сельсовета <адрес> снести расселенный аварийный многоквартирный дом по адресу: <адрес>, к.п. <адрес><адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Д.И. Дудина



Суд:

Чановский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Чановского района Федосихин С.В. (подробнее)

Ответчики:

Администрация Озеро Карачинского сельсовета Новосибирской области (подробнее)

Судьи дела:

Дудина Дарья Игоревна (судья) (подробнее)