Приговор № 1-647/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-647/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. при секретаре Магомедовой С.Р., Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Магомедова М.Г., ФИО1, подсудимого Р.Ш.У., защитника адвоката Мамедова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Р.Ш.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого приговором Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 33 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50000 руб., штраф оплачен частично, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Р.Ш.У. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Р.Ш.У., заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, примерно в середине лета 2018 года, находясь <адрес>, недалеко от смотровой площадки, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли в полувысохшем состоянии, заведомо зная, что оно является наркотическим веществом, Р.Ш.У. сорвал с этих кустов листья конопли, привез их к себе домой по адресу, <адрес>, где досушил и измельчил их, и путем выпаривания полученной массы на пару, изготовил наркотическое средство «гашиш», включённое в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, массой 2,13 грамм, являющимся значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции в 20 часов 20 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 10 минут до 21 часов 18 минут сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

В ходе производства дознания Р.Ш.У. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании Р.Ш.У. вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра Р.Ш.У. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности Р.Ш.У. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом дознания Р.Ш.У. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении данного наркотического средства, указав в обвинении, что он его незаконно приобрел в середине лета 2018 года в дневное время суток, примерно в 13-00 часов, обнаружив <адрес> полувысохшие кусты марихуаны и сорвав их. Из данного обвинения не следуют конкретные место, время и обстоятельства приобретения им наркотического средства, данные выводы обвинения не основаны на добытых дознанием доказательствах, в связи с чем, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения Р.Ш.У. части обвинения в незаконном приобретении наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Р.Ш.У. признал вину и раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Р.Ш.У. на иждивении имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В то же время он ранее судим, преступление совершил при рецидиве, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах установленных судом, суд приходит к выводу о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания в виде штрафа и считает возможным исправление Р.Ш.У. лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит из-за личности подсудимого и установленных судом обстоятельств совершения преступления. С учетом совершения преступления небольшой тяжести, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к Р.Ш.У. правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно. Назначение условного наказания суд считает соответствующим целям наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Р.Ш.У. судим приговором Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 33 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50000 руб. Наказание им исполнено в части уплаты штрафа в размере <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает необходимым присоединить неотбытую часть наказания в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Р.Ш.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором суда полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Ш.У. и окончательное наказание Р.Ш.У. назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать Р.Ш.У. не менять постоянное место жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Р.Ш.У. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.