Приговор № 1-274/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело № 1-274/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 08 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре Грибовой П.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Чернышевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Козловой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу < адрес >, проживавшего по адресу г< адрес >, на < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО1 в тайном хищении с банковского счета имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов до 13 часов 03 минут 16 марта 2019 года ФИО1 находился на законных основаниях в помещении < адрес > и увидел в кармане верхней одежды Потерпевший №1 банковские карты, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя последнего, которые были привязаны к банковским счетам, а именно: банковский счет № привязан к банковской карте №, банковский счет № привязан к банковской карте №.

У ФИО1, испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанных банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, посредством перевода денежных средств на банковский счет, открытый на его имя и банковский счет другого лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в упомянутом месте, посредством мобильного приложения «Онлайн Сбербанк», установленного на его мобильный телефон марки «Honor7А Pro», с сим-картой оператора «Теле 2» и абонентским номером №, ввел данные банковских карт Потерпевший №1 в приложение, через мобильный телефон Потерпевший №1, на который пришло смс-уведомление с кодом-доступа подтверждения операции, ввел код-подтверждения в своем приложении «Онлайн Сбербанк» и получил доступ к банковским счетам Потерпевший №1

В 13 часов 03 минуты 16 марта 2019 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Онлайн Сбербанк» на его мобильном телефоне, перевел с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 30000 рублей на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на его имя, после чего обналичил их через банкомат ATM60013300 по адресу < адрес >, 16 марта 2019 года в 13 часов 16 минут, тем самым тайно похитив.

Затем, в 11 часов 40 минут 24 марта 2019 года ФИО1, в помещении < адрес >, через мобильное приложение «Онлайн Сбербанк» на своем мобильном телефоне перевел с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 30000 рублей на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на его имя, обналичил их через банкомат ATM177019 по адресу < адрес >, 24 марта 2019 года в 11 часов 46 минут, тем самым тайно похитив.

Затем, ФИО1 в 15 часов 36 минут 26 марта 2019 года, в помещении той же квартиры, через мобильное приложение «Онлайн Сбербанк» на своем телефоне перевел с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 30000 рублей на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на его имя, после чего обналичил их через банкомат ATM177019 по адресу < адрес >, 26 марта 2019 года в 15 часов 49 минут, тем самым тайно похитив.

Затем, ФИО1 в 11 часов 20 минут 01 апреля 2019 года в помещении указанной квартиры, используя мобильное приложение «Онлайн Сбербанк» в его мобильном телефоне, перевел с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 15000 рублей на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на его имя, после чего 01 апреля 2019 года в 11 часов 22 минуты со своего банковского счета № перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО7, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил их.

Завершая реализацию своего преступного умысла, завладев денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму в 105 000 рублей, ФИО1, потратил их по своему усмотрению, на личные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в 105000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения понятна, свою виновность он признал добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Потерпевший возражений против особого порядка не высказал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он молод, здоров, физически развит, проходил срочную службу, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, семьи, иждивенцев, постоянного места работы не имеет, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе предусмотренными п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает молодой возраст, совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение потерпевшему извинений в качестве меры по заглаживанию вреда, а также явку с повинной от 08 апреля 2019 года, зарегистрированную в один день с заявлением потерпевшего, содержащую информацию о совершенном преступлении, имеющую значение для настоящего уголовного дела, зарегистрированную до возбуждения уголовного дела.

Рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая принцип соразмерности наказания и его влияние на исправление осужденного, суд считает достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможным с назначением наказания, связанного с лишением свободы, но без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не будет отвечать целям наказания.

Основания считать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющей применить положения ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск Потерпевший №1, заявленный на 105000 рублей, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

Арест, наложенный постановлением суда от < Дата > на сотовый телефон, признанный вещественным доказательством и помещенный в камеру хранения, подлежит сохранению до погашения иска.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган на регистрацию раз в месяц в установленное должностными лицами указанного органа время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 105000 (сто пять тысяч) рублей

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > на сотовый телефон «Iphone7 Plusred», ИМЕЙ: №, приобретенный ФИО1, сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу, указанный сотовый телефон «Iphone7 Plusred», ИМЕЙ: №, признанный вещественным доказательством, хранящийся в камере хранения по квитанции №, передать на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 до возмещения ФИО1 причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО10 возвратить по принадлежности, диски «Verbatim CD-R700 mb», в количестве 3 штук, содержащие сведения по банковским счетам Потерпевший №1, ФИО1, ФИО9 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы и представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья: