Приговор № 1-461/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-461/2017

Дело №1- 461/17 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 07 декабря 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Катышевой Н.Е.., представившей удостоверение №1341 и ордер №278,

при секретаре Глазовой М.И.,

а также при участии потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, ФИО1 находился на автобусной остановке, расположенной в 15 метрах от <адрес>, где с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился к находившемуся там же ФИО2, у которого под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил передать ему его (ФИО2) сотовый телефон, тем самым ввел последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений. После этого ФИО2, будучи введен ФИО1 в заблуждение по поводу его истинных намерений, передал последнему свой сотовый телефон «LG» (Эл Джи), стоимостью 6000 рублей, с находившейся в нем СИМ-картой оператора «МТС», не представляющей для ФИО2 материальной ценности. Получив указанный телефон, и не намереваясь возвращать его, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО2 отвернулся и не видит его, с указанным телефоном скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил его путем обмана, чем причинил ФИО2 значительный в ущерб в размере 6000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов по 21 час, ФИО1, находясь у <адрес> городского округа <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и никто не видит его противоправных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащий последней сотовый телефон «Nokia N8» (Нокиа Эн8), стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> городского округа <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул и никто не видит его противоправных действий, тайно похитил из кармана брюк ФИО3 принадлежащий последнему кошелек, стоимостью 1100 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО3 ущерб в размере 4300 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Так, ФИО1 по месту жительства <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлению, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств и личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, наличие у него хронических заболеваний, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64 и 15.6 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания учитываются требования ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему за каждое преступление по 1(одному) году лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определить: 1(один) год и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с 1-годичным испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевших;

находящиеся в камере хранения ОМВД по г.о. Егорьевск : сотовый телефон «Nokia N8»- возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефон «LG» - возвратить потерпевшему ФИО2, кошелек-раскладушка- потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова