Приговор № 1-104/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-104/2025

Уголовное дело № 1-104/2025

УИД № 74RS0037-01-2025-000193-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 20 февраля 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием: государственного обвинителя Кычевой К.В., подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Шульга А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Потерпевший , назначенный приказом начальника Южно-Уральского линейного управления МВД России на транспорте №с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП на <адрес> управления МВД России на транспорте, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, и в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ЛОП на <адрес> линейного управления МВД России на транспорте имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушением общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им в соответствии с каким актом и за какие нарушения они применяются.

В соответствии с выпиской из постовой ведомости № дсп ЛОП на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, положениями должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ЛОП на <адрес>-Уральского линейного управления МВД России на транспорте, п.5 ст 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ «О полиции», а также маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 23 часов 43 минут местного времени, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший и командир отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП на <адрес>-Уральского линейного управления МВД России на транспорте ФИО находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в наряде сопровождения пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» от железнодорожной станции <адрес> до железнодорожной станции <адрес> и осуществляли свои служебные полномочия. В 22 часа 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, к находящимся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, ФИО1 и ФИО, осуществляющим свою служебную деятельность, действующим в соответствии с должностной инструкцией, обратился проводник пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», указавший на факт нарушения общественного порядка и антиобщественного поведения ФИО3, следовавшего от станции <адрес>, и находящегося в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № вышеуказанного пассажирского поезда, после чего, Потерпевший и ФИО, проследовали в вагон № с целью пресечения и документирования правонарушения, совершенного ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут местного времени ФИО3, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с законными требованиями и действиями ФИО1, направленными на пресечение административного правонарушения у ФИО3 в период с 22 часов 32 минут до 22 часов 49 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами следствия не установлено, возник умысел, направленный на применение насилия и угрозу применения насилия в отношении полицейского ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению и документированию совершенного ФИО3 административного правонарушения, в целях воспрепятствования их исполнению, а также из мести за их исполнение. ФИО3, реализуя свой умысел, в период с 22 часов 49 минут до 22 часов 51 минуты местного времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», при следовании пассажирского поезда по <адрес>, будучи недовольным законными действиями полицейского ФИО1, осознавая, что, одетый в форменную одежду сотрудника полиции Потерпевший является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, после пресечения, совершенного им административного правонарушения, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес один удар правой рукой в область правого предплечья полицейского ФИО2, тем самым применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив потерпевшему физическую боль, а также высказал слова угрозы применения физического насилия последнему: «Я тебя ушатаю!», «Я тебя убью, понял!», «Я тебе угрожаю!», «Ты умрешь!». После чего, продолжая реализацию своего умысла, в период с 22 часов 52 минут до 23 часов 00 минуты местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в полукупе № вагона № того же пассажирского поезда, при следовании по перегону Бердяуш-<адрес>, схватил полицейского ФИО1 за форменную кофту сотрудника полиции, при этом причинив механические повреждения в виде разрыва в области погона на левом плече.

Далее, полицейские Потерпевший и ФИО, в целях отражения нападения на сотрудника полиции, пресечения совершаемого ФИО3 преступления и указанного административного правонарушения, его задержания и доставления в служебное помещение территориального органа полиции, руководствуясь ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ст.20, ч.1 ст.21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», применили физическую силу и специальное средство в отношении ФИО3

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил полицейскому ФИО1 физический и моральный вред, а также нравственные страдания.

Подсудимый ФИО3, поддержанный защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Потерпевший Потерпевший , государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размеру наступившего вреда в результате преступных действий, юридической оценкой содеянного.

Обвинение ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО3 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, против порядка управления.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО3 <данные изъяты>

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3 признает активное способствование расследованию преступления, что усматривается из объяснения, поданного следователю, до возбуждения уголовного дела (л.д.18-21), а также его явки с повинной, в которой он собственноручно изложил обстоятельста произошедшего (л.д.80)

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, учитывает совокупность таких обстоятельств как совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние, объективно не способствовало примерному, законопослушному поведению ФИО3, снизило возможность надлежащего контроля за ним, а также поспособствовало в формировании умысла на совершение преступления, что следует из пояснений самого подсудимого ФИО3

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО3 за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде штрафа, данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также способствовать его исправлению.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО3, <данные изъяты>

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.318 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО3 положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО3, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, лицевой счет: <***>), ИНН:<***>, КПП: 526001001, ОКТМО: 22701000, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, БИК: 012202102, кор.счет: 40102810745370000024, расчетный счет: <***>, КБК:41711603132019000140, УИН: 41700000000012368657.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, оставить хранить в материалах уголовного дела; кофту форменного обмундирования, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств (л.д.103), вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь И.Д. Лукахина

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в уголовном деле № 1-104/2025.