Приговор № 1-30/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-30/2019

дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 19 ноября 2019 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя, прокурора <адрес> Зайцева А.В.,

при участии подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Унинского офиса КОКА Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Булатовцы, <адрес>, русского, гражданина России, зарегистрированного в пгт. Уни, <адрес>, неженатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, образование среднее профессиональное, военнообязанного, ранее судимого:

1) Унинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) Унинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 года лишения свободы, согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение к 1 году лишения свободы по приговору Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательное наказание по совокупности приговоров, согласно ст.70 УК РФ в виде 2-х лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 21 день;

3) Унинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Согласно п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ отменено, окончательное наказание по совокупности приговоров, согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбытой части наказания по приговору Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено в виде 1 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов дня, ФИО2, находился у дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Обнаружив, что в квартире ни кого нет, решил совершить хищение продуктов питания из квартиры Потерпевший №1 В указанное время, ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов до 12 часов дня, ФИО2, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, прошел на территорию приусадебного участка квартиры Потерпевший №1, через незапертую дверь зашел с приусадебного участка в дощаной пристрой-ограду квартиры, далее через незапертые на запорные устройства двери, прошел внутрь жилого помещения квартиры Потерпевший №1 В жилом помещении ФИО2, осознавая, что в доме никого нет, прошел в кухню, в холодильнике обнаружил и <данные изъяты> похитил продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1.: 4 сардельки весом 0,300 кг по цене 367 рублей за 1 кг, на общую сумму 110 рублей; фарш говяжий весом 0,778 кг по цене 337 рублей за l кг, на общую сумму 262 рубля; суповой набор костей (говядина) весом 0,500 кг по цене 79 рублей за 1 кг., на общую сумму 39 рублей 50 копеек. Сложив похищенное в пакет, вышел из жилого помещения в пристрой квартиры, где на столе обнаружил и <данные изъяты> похитил трех литровую банку с маринованными кабачками стоимостью 170 рублей и не представляющие материальной ценности трехлитровую банку с маринованными огурцами и полиэтиленовый пакет. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 581 рубль 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, но в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены (л.д.53-56,110-112), что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов дня. Он, в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к Потерпевший №1, проживающему по <адрес> кв.l., обнаружив, что Потерпевший №1 нет дома, он решил проникнуть к тому в квартиру с целью похитить какие-либо продукты питания. В квартиру он прошел через двери со стороны приусадебного участка. Зайдя в квартиру, в помещение кухни, в холодильнике обнаружил и похитил четыре сардельки в упаковке, упаковка была распечатана, из морозильной камеры, похитил около 1 кг, фарша, а также пакет с костями- суповой набор. Данные продукты он сложил в пакет, который у него был с собой. Выйдя из квартиры в пристрой (ограду) на столе, он обнаружил и похитил две трехлитровые банки с соленьями, а именно одну банку с кабачками, банка была целая и закрыта светлой металлической крышкой, вторую банку с солеными огурцами, данная банка была не целая, примерно, огурцов было чуть больше половины. Данные банки он сложил в пакет-майку, который обнаружил на гвозде, над столом. Все похищенное он принес к Свидетель №2 на <адрес> домой к Свидетель №2, из костей он сварил суп, сардельки и огурцы употребил в пищу. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов к нему приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал трехлитровую банку кабачков, фарш и банку из-под огурцов, фарш выдал в том количестве в котором похитил, так как в пищу не употреблял.

Кроме полного признания, вина ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он занимался распиловкой дров за дровяником. Основные двери он закрыл изнутри на крючок. Через деревянную дверь, имеется еще выход на приусадебный участок. Данные двери он оставил распахнутыми. Пилить дрова он начал с утра, затем ходил за продуктами в магазин. Дома, он сложил продукты питания. Допилив дрова, он зашел домой. Открыл холодильник, он обнаружил, что упаковки сарделек нет, из морозильной камеры, пропали пакет с костями говяжьими для супа и пакет фарша говяжьего. Далее, он обнаружил, что на столе в деревянном пристрое лежит капуста, хотя ранее была в пакете, который висел на гвозде над данным столом. Также обнаружил, что на столе: пропали одна трехлитровая банка с маринованными кабачками и одна трехлитровая банка с маринованными огурцами, огурцов в банке было чуть больше половины. Он понял, что кто-то проникал в его квартиру и похитил продукты питания и обратился в полицию с заявлением. От сотрудников полиции ему стало известно, что продукты похитил ФИО2. ФИО2 он знает, как жителя <адрес>, родственниками не являются. Разрешения входить в его дом и брать вещи, продукты питания, он ФИО2 не давал. ФИО1 обязательств у него перед ФИО2 нет. Часть похищенных продуктов, а именно: банку маринованных кабачков и пакет с говяжьим фаршем ФИО2 выдал сотрудникам полиции. Похищено в пакете было чуть больше 0,5 кг фарша, в том количестве, которое изъято у ФИО2 Всего было похищено продуктов питания на общую сумму 581 рубль 50 копеек. Часть похищенного ему была возвращена, часть ущерба в 150 рублей возмещена деньгами, поэтому исковых требований к ФИО2 он не имеет. ФИО2 принес ему извинения, извинения приняты. Претензий у него нет.

В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, показания оглашены (л.д.25-29. 35-36), что является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 10890 рублей. Живет в двухквартирном брусковом доме один, основной вход с <адрес>, дверь деревянная, запирается на навесной замок снаружи. Ещё имеется калитка, через которую осуществляется вход на приусадебный участок.

В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, занимался распиловкой дров за дровяником на картофельном поле. Картофельное поле находится за хозяйственными постройками, поэтому приусадебный участок не просматривается. Пилить дрова он начал около 7 часов утра, затем около 10 часов он зашел домой, взяв деньги и пакет; закрыл все двери квартиры, ушел в магазин «Химик». Придя домой, он сложил продукты питания в кухне. Упаковку сарделек распечатал и одну сардельку употребил в пищу, то есть осталось четыре сардельки, он положил на верхнюю полку холодильника, поверх другой целой упаковки аналогичных сарделек. Он снова пошел пилить дрова. Двери из дощаного пристроя на приусадебный участок оставил распахнутыми. Допилив дрова, он в 11 часов 50 минут зашел домой. Зайдя в квартиру, он затопил печь и поставил жарить картошку. Открыл холодильник, он обнаружил, что распечатанной упаковки сарделек нет, осталась целая упаковка. Далее, осмотрев содержимое холодильника, обнаружил, что из морозильной камеры, пропали пакет с костями говяжьими для супа и пакет фарша говяжьего. Суповой набор говяжий 1 кг и фарш из говядины 1 кг он ранее покупал в магазине «Химик» из данных продуктов он готовил себе пищу. В доме был порядок, все вещи на месте. Далее, он обнаружил, что на столе в деревянном пристрое лежит капуста: целый кочан и половинка кочана, хотя ранее они лежали в пакете, который висел на гвозде над данным столом. Также обнаружил, что на столе: пропали одна трехлитровая банка с маринованными кабачками, банка закрыта на винтовую белую крышку, и одна трехлитровая банка с маринованными огурцами, огурцов в банке было чуть больше половины, банка была закрыта на полиэтиленовую, светлую крышку. Тогда он понял, что кто-то проникал в его квартиру и похитил продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением. В этот же день, от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему продукты из его, квартиры похитил ФИО2. ФИО2 он знает, как жителя <адрес>, родственниками не являются, но ранее ФИО2 бывал у него дома, они вместе работали в лесу. Разрешения входить в его дом и брать вещи, продукты питания, он ФИО2 не давал. ФИО1 обязательств у него перед ФИО2 нет. Часть похищенных продуктов ФИО2 выдал сотрудникам полиции, а именно: банку маринованных кабачков и пакет с говяжьим фаршем. Так как фарш он ранее употреблял в пищу, и в пакете было чуть больше 0,5 кг фарша, то не исключает, что фарша было похищено в том количестве, которое изъято у ФИО2 Банку 3-х литровую с маринованными кабачками он оценивает на общую сумму в 170 рублей, по стоимости аналогичной 3-х литровой банка с маринованными кабачками в столовой ООО «Глория»; четыре сардельки, вес которых составляет около 0,300 кг он оценивает в 110 рублей, по цене 367 рублей за 1 кг.; фарш говяжий, 0,778 кг (столько было изъято у ФИО2), он оценивает в 262 рубля из расчета 337 рублей за кг; суповой набор костей (говядина) 0,5 кг он оценивает в 39 руб. 50 коп., так как цена 1 кг супового набора (говядина) составляет 79 рублей. Банка с маринованными огурцами и, пакет для него ценности не представляют, оценивать не желает. Всего было похищено продуктов питания на общую сумму 581 рубль 50 копеек. Часть похищенного ему была возвращена, часть ущерба возмещена деньгами, поэтому исковых требований к ФИО2 он не имеет, ущерб для него значительным не является.

Показания, данные в ходе предварительного расследования Потерпевший №1 подтвердил, пояснил, что в настоящее время не помнит, что, в каком объеме и на какую сумму у него было похищено. Суд признает данные объяснения противоречий в показаниях убедительными и принимает в обоснование приговора и показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 показал в ходе судебного разбирательства, что по соседству с ним проживает Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ днём он находился у себя дома и занимался делами по хозяйству. В этот период времени он слышал с приусадебного участка Потерпевший №1 звук работающей пилы, по всей видимости тот пилил дрова. Днём же он слышал как во входную дверь квартиры Потерпевший №1 кто-то сильно стучался, но кто именно, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему пришел Потерпевший №1 и сообщил, что из его квартиры, пока он пилил дрова, кто-то унёс (похитил) продукты питания.

Фактически аналогичные показания дал Свидетель №1 на предварительном следствии, кто-то похитил у Потерпевший №1 продукты (л.д. 64-65).

Свидетель Свидетель №2 показал на предварительном следствии, показания оглашены (л.д.66-68), что примерно с начала сентября 2019 г., у него стал проживать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с утра они выпили с ФИО2 2 бутылки водки, затем ФИО2 ушел в полицию на отметку. Во сколько ФИО2 пришел домой ДД.ММ.ГГГГ он не помнит. Приносили ФИО2 что-то с собой, не видел. ФИО2 ему о краже продуктов не рассказывал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ дома они варили суп из костей, которые ФИО2 занес из сеней дома. Где ФИО2 взял кости, не говорил. А он не спрашивал. О том, что ФИО2 похитил продукты питания, ему стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3 показала на предварительном следствии, показания оглашены (л.д.69), что она работает продавцом в магазине «Химик» ООО фирма «Унинский ТД». Потерпевший №1 она знает как жителя пгт.Уни, тот часто приходит к ним в магазин и приобретает продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в их магазине действительно были в продаже фарш говяжий по цене 337 рублей за 1 кг; суповой набор (говядина) по цене 79 рублей за 1 кг; сардельки «Говяжьи» по цене 367 рублей за 1 кг. Может сказать, что вес сарделек говяжьих на эл. весах, имеющихся у них магазине составляет 300 грамм, все сардельки одинаковые.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО2 в содеянном подтверждается материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного лица, которое проникло к нему домой по адресу пгт. Уни <адрес> и похитило продукты питания. (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, жилой квартиры по адресу: <адрес>. Квартира, расположена в 2-х квартирном деревянном доме. Основной вход с <адрес> через дощаной пристрой-крыльцо. С левой стороны входа расположены еще одностворчатые ворота, которые закрываются изнутри на проволоку. Снаружи данные ворота заколочены доской. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что через данные ворота было совершено проникновение в его квартиру. Двери на крыльце запираются на навесной замок, повреждений не имеется. С крыльца осуществляется вход в холодный коридор, справа расположена кладовка, прямо- дверь в жилое помещение, слева проход в пристрой- ограду. В ограде слева стоит диван, справа в углу стол. На столе стоит посуда, лежит капуста. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 стояли две 3х литровые банки, одна с кабачками, вторая с огурцами неполная, которые в ходе осмотра не обнаружены. Из ограды имеется выход на приусадебный участок квартиры. Дверь на момент осмотра открыта, повреждений не имеет. При выходе на участок имеется деревянные тротуары. В 1,5 м от тротуар слева обнаружен след обуви. След обуви был специалистом залит гипсовым раствором, далее изъят с места происшествия. Вход в жилое помещение квартиры осуществляется через деревянные двери, которые на момент осмотра без повреждении, При входе в жилое помещение имеется коридор-прихожая, слева спальная комната №, прямо- кухня с смежная с ней, справа еще спальная комната №. Перед входом в кухню с правой стороны расположена комната-зал. На кухне имеется стол-тумба, умывальник, стол-тумба, в левом дальнем углу стоит холодильник. В холодильнике лежат различные продукты питания, на верхней двери холодильника лежит масла, пакет с сардельками. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 на верхней полке лежали сардельки в упаковке «Говяжьи» КМК, из морозильной камеры пропали суповой набор костей говяжьих, говяжий фарш. (л.д.5-6, 7-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы. В ходе данного осмотра была осмотрена территория у дома по адресу пгт.Уни <адрес>. В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО2 добровольно выдал трехлитровую банку с маринованными кабачками, целая, запечатанная; трехлитровую банку из-под маринованных огурцов, банка пустая, пакет с фаршем весом 0,778 кг. Также ФИО2 предоставил в ходе осмотра кастрюлю, где находится суп с костями. Со слов участвующего в осмотре ФИО2, это суп c варенный их похищенных костей у Потерпевший №1 и полиэтиленовый пакет красного цвета, пояснив, что данный пакет он взял у Потерпевший №1 и принес в нем похищенное. Также ФИО2 было выдано одна пара мужских зимних сапог, в которых он находился в момент совершения преступления. Сапоги в ходе осмотра были изъяты (л.д. 18-19,20-21)

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость в магазине ООО Фирма «Унинский ТД» 1 кг фарша говяжьего составляет 337 (триста тридцать семь) рублей; 1 кг супового набор (говядина) 79 (семьдесят девять) рублей; 1кг сарделек «Говяжьи» - 367 (триста шестьдесят семь) рублей. (л.д.22).

Справкой о стоимости, согласно которой в ООО «Глория» стоимость одной, 3х литровой банки маринованных огурцов составляет 220 (двести двадцать) рублей; стоимость одной 3- литровой банки маринованных кабачков - 170 (сто семьдесят) рублей. (л.д.23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: I. След подошвы обуви в гипсовом слепке, изъятом при осмотре места происшествия от 08.I0.20I9 по адресу: <адрес>, пгт.Уни, <адрес>1, пригоден лишь для отождествления по групповой принадлежности.

2.Установленые совпадающие признаки недостаточны для установления полного тождества данного следа и обуви его оставившей, но позволяют сделать вывод, что след подошвы обуви в гипсовом слепке, изъятом при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>1, мог быть оставлен зимним мужским сапогом на правую ногу, изъятым у ФИО2, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. (л.д.74-76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были осмотрены: 1.) стеклянная банка прозрачная объемом 3 литра наполненная до горловины прозрачной жидкостью и нарезанными брусочками кабачками желтого цвета. Банка закрыта винтовой металлической, на крышке имеется надпись, сделанная буквами красного цвета: «Открой качество «Принто»». Целостность крышки не нарушена, банка в запечатанном виде. На дне банки имеется выпуклая надпись: «3 л.». - 2). стеклянная банка прозрачная объемом 3 литра. В банке на дне имеются литья лавра, хрена, кусочки чеснока и остаток жидкости светлого цвета с характерным запахом маринада из-под огурцов. Огурцы в банке отсутствуют. Банка закрыта полиэтиленовой крышкой прозрачного цвета. Целостность крышки не нарушена, банка в запечатанном виде. На дне банки имеется выпуклая надпись «3 л.» 3) пакет с фаршем говяжьим, вес которого при взвешивании на бытовых электронными весами марки «Mild» до 15 кг вес фарша составил 0,778 кг. (л.д.95-97).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были осмотрены: 1) гипсовый слепок следа обуви, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1. Гипсовый слепок светло-серого цвета размером 310х130х60мм. В слепке отобразился след подошвы обуви длиной 300мм. Длина подметочной части следа подошвы 150мм, промежуточной- 55мм, каблучной-95мм. Ширина подметочной части следа подошвы 110мм, промежуточной -85мм, каблучной-90мм. Носок следа подошвы и задний срез каблучной части закруглены. В промежуточной части следа рельефный рисунок не отобразился. В подметочной и каблучной части - следа отобразился рельефный рисунок сложной формы из выступающих элементов четырехугольной и треугольно и формы высотой 4мм; 2) одна пара мужских зимних сапог. Нижняя часть сапог черного цвета изготовлена из пенополиуретана заодно с подошвой, соединена прошивным способом с верхней матерчатой частью сапог. Верхняя часть сапог имеет камуфляжный рисунок и застежку на липучке. Высота сапог 300мм. Подошва сапог сплошная, носок подошвы и задний срез каблучной части закруглен. Длина подошвы сапог составляет 300м, длина подметочной части- 150мм, промежуточной части -55мм, каблучной-95мм. Наибольшая ширина в подметочной части- 110 мм, ширина каблучной части 90мм, наименьшая ширина промежуточной части 85мм. В подметочной и каблучной части подошвы сапог частично отобразился рельефный рисунок сложной формы из выступающих элементов - четырехугольной и треугольной формы высотой 4мм. В промежуточной части имеются рельефные выступающие цифры «43/44» и выступающая надпись «ЕVА». (л.д.100-102)

Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он в счет возмещения материального ущерба получил от ФИО2 денежные средства в сумме 149 рублей 50 копеек. (л.д.37).

Оценивая все исследованные по данному делу доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, он подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ отнесено законом к тяжким преступлениям.

Как личность ФИО2 по месту проживания характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору – положительно, к административной ответственности не привлекался, но ранее судим за аналогичные умышленные корыстные тяжкие преступление к наказанию в виде реального лишения свободы, его действия образуют особо опасный рецидив преступления, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит. (л.д.114-116,118-120,122,124,126-128,130-141,143).

Суд, согласно п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание для ФИО2 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, возмещение причиненного потерпевшему имущественного вреда и принесение извинений потерпевшему, которые потерпевшим были приняты (л.д.17, 37). Так же, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт особо опасный рецидив преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ,. Поскольку, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на интеллектуальное и волевое состояние подсудимого ФИО2 сам он дать пояснения по этим вопросам в ходе судебного разбирательства отказался, суд толкует возникшие сомнения в его пользу.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, учитывая размер причиненного потерпевшему ущерба, который для потерпевшего значительным не является, с учетом имущественного положения подсудимого, он не трудоустроен, а так же учитывая, что действия подсудимого ФИО2 образуют особо опасный рецидив преступления, но имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд согласно ч.3 ст.68 УК РФ признает, что для достижения целей исправления ФИО2 надлежит назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – лишение свободы, в пределах санкции предусмотренной названной статьей. Наказание ФИО2 суд назначает с учетом положений предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, в размере менее одной трети максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд ФИО2 не назначает, так как он не работает, дохода не имеет.

Суд, учитывая личность ФИО2, его склонность к совершению преступлений и правонарушений, не находит возможным, применить к ФИО2, положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Суд согласно п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ отменяет ФИО2 условно - досрочное освобождение по приговору Унинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию по данному приговору, неотбытого наказания по предыдущему приговору Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.15 ч.1 УК РФ, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: следы пальцев рук – хранить при уголовном деле, трехлитровую банку с маринованными кабачками, трехлитровую банку из-под маринованных огурцов, пакет с фаршем говяжьим оставить у потерпевшего Потерпевший №1; гипсовый слепок обуви – уничтожить, одну пару зимних сапог, как жизненно необходимые вещи, немедленно передать ФИО2 и оставить у него в пользовании до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере 5175 рублей 00 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежит, так как им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство им подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Представленное в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем письменное ходатайство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о частичном признании вины и об общем порядке рассмотрения дела подсудимый не поддержал, поэтому суд в обосновании решения по данному приговору его не учитывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

Согласно п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ суд отменяет ФИО2 условно- досрочное освобождение от наказания по приговору Унинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и окончательное наказание по совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, назначает ФИО2 путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Унинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей срок задержания и срок заключения под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: следы пальцев рук – хранить при уголовном деле, трехлитровую банку с маринованными кабачками, трехлитровую банку из-под маринованных огурцов, пакет с фаршем говяжьим оставить у потерпевшего Потерпевший №1; гипсовый слепок обуви, – уничтожить. Одну пару зимних сапог немедленно передать ФИО2 и оставить у него в пользовании до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья А.В.Овечкин