Приговор № 1-71/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-71/2026

Дело № 1-71/2026

УИД 59RS0035-01-2026-000248-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 11 марта 2026 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Богатырева В.В.,

при секретарях судебного заседания Кислицыной И.А. и Фазыловой О.А., с участием:

прокурора Ёлышевой Е.А., подсудимой ФИО1, защитника Чистякова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <...>, гражданки России, со средним специальным образованием, не замужней, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной <...>, проживающей в <...>, судимой:

03.11.2020 года Соликамским городским судом <...> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

09.07.2021 года Соликамским городским судом <...> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Соликамского городского суда <...> от 03.11.2020 года), к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10000 рублей. Штраф выплачен 10.09.2021 года, лишение свободы отбыто 05.05.2023 года.

Решением <...> городского суда <...> от 17.03.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением соответствующих административных ограничений,

по настоящему делу в порядке ст. 91, 105-108 УПК РФ не задерживавшейся, в местах изоляции не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила уклонение от административного надзора путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административным ограничением является временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В соответствии с п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены; обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок.

Решением <...> городского суда <...> от 17.03.2023 года (вступившего в законную силу 1.04.2023 года), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства (месту пребывания) для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

года ФИО1, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, была поставлена на профилактический учет в отделе административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «<...>», расположенном по адресу: <...> каб. №, заведено дело административного надзора.

При постановке на учет ФИО1 была лично ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию - первый и третий понедельник каждого месяца, обязанностями, правами и ответственностью поднадзорного лица за самовольное оставление места жительства, установленной ч.1 ст. 314.1 УК РФ. В этот же день ФИО1 указала место своего жительства - <...><...> край.

года на основании решения Соликамского городского суда <...>, согласно положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

года ФИО1 была под роспись предупреждена об установлении в отношении неё дополнительного административного ограничения.

года ФИО1 написала собственноручное заявление о смене места жительства по адресу: <...> края.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении неё административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в сентябре 2025 года, самовольно, без уведомления соответствующего органа о перемене места жительства, оставила место своего проживания расположенное по адресу: <...> края. При этом ФИО1 осознавала последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать назначенные ей судом ограничения, умышленно не являлась в отдел административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «<...>», расположенный по адресу <...> каб. № для регистрации в период времени с сентября 2025 года, до 14.01.2026 года. При этом ФИО1 осознавала последствия нарушения административного надзора, намеренно, с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы её обнаружили соответствующие органы, не сообщила уполномоченным лицам о своём месте нахождения, скрывалась, тем самым совершила самовольное оставление места жительства расположенное по адресу: <...> края, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

года местонахождение ФИО1 было установлено по адресу: <...> края, где она была доставлена в ОМВД России «<...>».

Таким образом, ФИО1 самовольно оставив в сентябре 2025 года место жительства по адресу: <...> края, по <дата> уклонялась от административного надзора, то есть своими умышленными действиями совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с данным обвинением, свою вину в уклонении от административного надзора признает.

По существу дела суду и в ходе дознания показала, что <дата> была осуждена Соликамским городским судом <...>, наказание отбывала в ФКУ ПК № ГУФСИН России по <...>. 17.03.2023 года <...> районным судом <...> в отношении неё был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с обязанностями она была ознакомлена. 19.05.2023 года она встала на регистрационный учет в ОВД по месту жительства в ОМВД России «Соликамский», и при постановке на учет она была предупреждена об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. 07.06.2023 года она явилась на первую регистрацию, далее ходила на отметки в ОВД первую и третью среду каждого месяца. При постановке на учет в ОВД она указала адрес проживания, <...>. Но периодически допускала нарушения административного надзора, пропускала отметки в ОВД. Далее в апреле 2025 года она стала проживать по адресу: <...> края, со знакомым Балуевым В.. С сентября 2025 года она перестала ходить на отметки в ОВД, по какой причине сказать не может, в последующем так и не стала больше ходить на отметки в ОВД, так как боялась, что ей дадут сутки. По месту жительства она не стала проживать, так как в комнате был пожар, комната была не пригодна для проживания. С сентября 2025 года она проживала на съемной квартире, адрес не помнит, данную квартиру она снимала около 2 месяцев. После чего она вернулась обратно, примерно в конце ноября 2025 года в общежитие по <...>, проживала в комнате 106, но на отметки в ОВД она не пошла. О том, что она сменила место жительство в ОВД не сообщила, боялась, что её арестуют на сутки. Она понимала, что нарушила установленные ей ограничения по административному надзору и что будет привлечена к ответственности, понимала что необходимо прийти в административный надзор ОМВД России «<...>» и дать пояснения по сложившейся ситуации, пояснить почему она уклонилась от административного надзора, так как не желала быть привлеченным к ответственности за пропущенные явки на регистрацию в ОВД. 14.01.2026 года к ней по <...>, приехал сотрудник полиции, который её задержал и доставил в ОМВД России «Соликамский». Вину в том, что своими действиями она уклонилась от административного надзора, то есть самовольно оставила место жительства расположенное по адресу: <...> и стала проживать по другому адресу, а так же не являлась в отдел административного надзора Отдела МВД России «<...>» для регистрации, признает полностью, в содеянном раскаивается. И в настоящее время проживает по адресу: <...> край, одна, делает ремонт в квартире после пожара.

Помимо таких показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими, представленными суду, доказательствами.

Показаниями свидетеля КСН, инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «<...>», о том, что в его обязанности входит организация и проведение индивидуальной профилактической работы с ранее судимыми лицами, в отношении которых установлен административный надзор. По роду своей деятельности он лично курировал ФИО1 при осуществлении в ее отношении административного надзора в соответствии с решением Калужского городского суда <...> 17.03.2023 года. В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства (месту пребывания) для регистрации. 19.05.2023 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. При постановке на профилактический учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, под роспись были разъяснены обязанности, права, ответственность поднадзорного лица и ограничения, установленные в отношении неё при административном надзоре, а также под роспись были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ о несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре и положения ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение установленных судом в соответствии с ФЗ ограничений. В связи с тем, что ФИО1 допускала нарушения административного надзора, то по решению Соликамского городского суда <...> 30.09.2024 года, в отношении той были установлены дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка 1 раз в месяц (всего три раза) в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 18.04.2025 года ФИО1 было написано заявление о смене места жительства на адрес: <...>. Последний раз в ОВД для регистрации ФИО1 обращалась 20.08.225 года, после этого она в отдел административного надзора ОМВД России «<...>» не приходила. При проверке места жительства ФИО1 по адресу: <...>, та по данному адресу обнаружена не была, место ее реального нахождения известно не было, хотя порядок смены жительства она знала. Он неоднократно посещал указанный адрес, где двери квартиры не закрывались, но с сентября 2025 по 14.01.2026 в связи ФИО1 там не проживала, а также не приходила на отметки в полицию, то есть самовольно оставила это место жительства и от административного надзора уклонялась.

Показаниями свидетеля ФИО2, жителя квартиры по <...>, о том, что в апреле 2025 года к нему в гости пришел его знакомый по имени С., фамилию того не знает, у того нет постоянного места жительства. С. привел с собой девушку, ФИО1, которой было не где жить. Ему стало жалко ту, и он предложил той жить у него. Со слов ФИО1 ему было известно, что та ходит на отметки в полицию, так как ранее отбывала наказание в местах лишения свободы. Примерно с конца августа 2025 года ФИО1 перестала жить у него, а где стала жить, он не знает. ФИО1 периодически приходит к нему в гости, помогает по хозяйству, а затем снова уходит, и где она может жить он не знает.

Показаниями свидетеля ГАА о том, что у него есть младшая сестра ФИО1, с которой он отношения не поддерживает, и где та живет и где может находиться, он не знает. Последний раз видел ее давно, после отбытия наказания в местах лишения свободы. Сестра звонит ему периодически с разных чужих номеров, чтобы попросить денег. Личный номер телефона той, он не знает, где та может находится ему не известно.

Решением <...> городского суда <...> от 17.03.2023 года (вступившего в законную силу 1.04.2023 года), которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства (месту пребывания) для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением <...> городского суда <...> от 30.09.2024 года, согласно которого ФИО1 назначено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего три раза) в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 30-31).

Предписанием № 2 от 05.05.2023 года, распиской от 05.05.2023 года, справкой об освобождении № 029668 от 05.05.2023 года, заключением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением и памяткой поднадзорного лица, подпиской, согласно которых ФИО1 освободилась 05.05.2023 года из ФКУ <...> УФСИН России по <...>, и при освобождении ей были разъяснены обязанности, связанные с исполнением в ее отношении административного надзора, а также при постановке на учет ей были в полном объеме разъяснены обязанности поднадзорного лица, в том числе запрет покидать или изменять место жительства и пребывания без уведомления контролирующего органа (л.д. 15- 25).

Заявлением ФИО1 в ОМВД России «<...>», согласно которого она указала место своего жительства с <дата>: <...> края (л.д. 38).

Рапортами инспекторов ОМВД России «<...>», согласно которых ФИО1 по <...> края не проживает (л.д. 39, 44, 51, 52, 54).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных изобличающих подсудимую показаний как ее самой, так и свидетелей, оглашенных материалов, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий, обоснованности и объективности сведений учреждений УИС и МВД. Эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом. Эти доказательства, кроме того, являются последовательными, непротиворечивыми, одинаково описывают одни и те же события, дополняют друг друга. У свидетелей отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимой, а у той для самооговора.

Установленные и указанные выше обстоятельства, сторонами по делу признаются и не оспариваются.

И все эти доказательства в своей совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 в сентябре 2025 года место своего жительства по адресу: <...> края, покинула и ее место нахождения не было известно контролирующему органу до 14.01.2026, то есть в это время она уклонялась от административного надзора. О наличии у ФИО1 цели уклонения от административного надзора указывают сами установленные фактические обстоятельства не нахождения ее по месту жительства в указанный период времени, свидетельствующие о ее намерении препятствовать и избежать осуществления контроля за ней со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ей судом административных ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона.

ФИО1 без разрешения и уведомления органа внутренних дел нарушила административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства.

То, что в жилом помещении, где ФИО1 должна проживать, произошел пожар, на выводы суда не влияет, так как в таком случае ФИО1 не была лишена возможности уведомить об этом контролирующий орган, но она этого сознательно не сделала, а скрылась с этого места жительства, то есть уклонилась от административного надзора.

Таким образом установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, в нарушение п. 5 ч.1, ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная, что в отношении нее решением суда установлен административный надзор и административные ограничения, а также, будучи надлежащим образом предупрежденной под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, с целью избежать контроля за ней со стороны органов внутренних дел, самовольно оставила место жительства, а также перестала являться на регистрацию в орган внутренних дел, то есть выполнила все необходимые действия, чтобы не исполнять установленные судом ограничения и обязанности. В результате указанных действий ФИО1 сотрудники органов внутренних дел не могли контролировать поднадзорное лицо.

Таким образом, суд квалифицирует установленные действия ФИО1 как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение ей наказания.

ФИО1 по существу не социализирована, а именно не имеет постоянных мест жительства и работы, постоянного источника дохода. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Органами внутренних дел характеризуется как лицо, не ведущее социально-одобряемый образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею вины, высказанное раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Из положений УК РФ и Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», применяемого при рассмотрении настоящего дела, вытекает тот факт, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления). Таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Следовательно, рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку судимость по приговору Соликамского городского суда <...> от 09.07.2021 непосредственно является обстоятельством совершенного преступления. Без ее наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, иных непогашенных судимостей ФИО1 не имеет, и соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а также при назначении наказания не могут учитываться правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, его тяжесть и обстоятельства, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства в отсутствие отягчающих, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6,7,43,60 УК РФ полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ, считая, что в данном случае этот вид наказания наиболее полно соответствует задаче исправления подсудимой и достижения целей наказания.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает с учетом установленных фактических обстоятельств дела, вида назначаемого наказания, личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения действующей меры пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Богатырев В.В.