Постановление № 1-71/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-71/2026

Дело № ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дата Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

потерпевшей ФИО13

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, неженатого, имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, имеющего среднее профессиональное образование, работающего водителем ООО «...», военнообязанного, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, Дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 04.00 часов ФИО4, работающий водителем в ООО «...», находился на рабочей смене в автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион на территории Адрес, где ему поступил заказ на осуществление поездки по маршруту от Адрес по проспекту Адрес Адрес до железнодорожного вокзала станции «Адрес» Свердловской железной дороги, расположенного по адресу: Адрес.

Дата около 04 часов 20 минут ФИО1 на автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион приехал к дому № по проспекту Парковый Адрес, где на заднее сидение автомобиля осуществила посадку Потерпевший №1, при которой находился принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 14 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета.

Дата около 04 часов 45 минут по прибытии на привокзальную площадь станции «...» Свердловской железной дороги, расположенной по адресу: Адрес, после выхода Потерпевший №1 из салона автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион, ФИО4, осматривая салон автомобиля, увидел между составных частей заднего сидения сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 14 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО4, осознающего, что данное имущество ему не принадлежит, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 14 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1

После чего 15 сентября 2025 года около 04 часов 47 минут ФИО4, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с заднего сидения автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 14 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, и положил его в нишу-бардачок, расположенную напротив переднего пассажирского сидения автомобиля. После чего, управляя автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 скрылся с места преступления, таким образом тайно похитив принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 14 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета стоимостью 19 352 рубля 62 копейки. Впоследствии похищенным сотовым распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 352 рубля 62 копейки.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны, он принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна с прекращением уголовного дела, поскольку похищенный телефон ей возращен в ходе предварительного следствия сотрудниками полиции, подсудимый принес ей свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Приходько Е.А. просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Защитник Новоселов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности с назначением последнему судебного штрафа.

Выслушав ходатайство, мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО5, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд удостоверился в том, что выдвинутое в отношении ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, загладив причиненный ывред, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий для потерпевшей и о положительном поведении ФИО5 после совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, а также для удовлетворения ходатайства. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного, семейного положения ФИО5, а также с учетом возможности получения подудимым дохода.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi Note 14 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2 № серийный № – оставить в пользование, владение и распоряжение Потерпевший №1, копии кассового чека, фотоизображения потребительской упаковки телефона – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Адрес (Пермский ЛО МВД России на транспорте л/счет <***>), Отделение Пермь Банка России/УФК по Адрес, номер р/счета 03№, кор.счет №, ИНН <***>, КПП 590301001, БИК 015773997, код ОКТМО 57701000, КБК 1№, УИН 1№, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом ФИО4 уголовное дело №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО4 отменить.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi Note 14 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2 № серийный № – оставить в пользование, владение и распоряжение Потерпевший №1, копии кассового чека, фотоизображения потребительской упаковки телефона – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО4 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Адресвой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Дзержинский районный суд Адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

... Судья О.М. Бабанина

...

...

...

...

УИД 59RS0№-07