Приговор № 1-159/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 1-159/2025

Дело № 1-159/2025

УИД: 21RS0016-01-2025-003938-54


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Сокрашкина Э.Г.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «ЗащитникЪ» Яковлева А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский МО, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский МО, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неработающего, неженатого, военнообязанного, гражданина РФ, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21124 LADA 112» с государственным регистрационным знаком №, не пристегнувшись сам и не пристегнув находящихся в салоне пассажиров, среди которых находился малолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подвергая его опасности, в условиях темного времени суток, при негорящих фарах, осознавая о возможных последствиях, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил), а именно: 2.1.1 – водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; 2.1.2 – при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями; 2.3.1 - перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; запрещается движение при негорящих фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости; при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности; 8.1 - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; 9.7 - если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; 9.9 - запрещается движение транспортных средств по обочинам; 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 10.3 – вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью в 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч; 19.1 – в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, на движущемся транспортном средстве должны быть включены фары дальнего или ближнего света, двигался по автодороге «Чебоксары – Синьялы – Янашкасы – Мошкасы», проходящей по территории Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, имевшей сухое состояние дорожного полотна, по одной полосе движения в каждом направлении, со стороны села Синьялы в сторону <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, со скоростью около 100 км/ч, превысив допустимую скорость движения на данном участке дороги не величину около 10 км/ч, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, проявив преступное легкомыслие, на расстоянии в 236 м от <адрес> муниципального округа Чувашской Республики не применил весь комплекс организационно-технических мероприятий по безопасному использованию транспорта в соответствии с его предназначением и техническими возможностями, не принял меры предосторожности при движении, при негорящих фарах, неправильно выбрав траекторию движения транспортного средства, правыми колесами управляемого им транспортного средства выехал на обочину дороги справа по направлению своего движения, после которого пытаясь вернуться на полосу своего первоначального движения, применил маневр влево, но из-за движения со скоростью, превышающей установленной, допустил потерю курсовой устойчивости управляемого им автомобиля, изменив направление движения транспортного средства вправо, выехал на обочину дороги справа по направлению своего движения, с последующим съездом транспортного средства в кювет дороги справа по направлению первоначального движения, допустил опрокидывание управляемого им автомобиля «ВАЗ-21124 LADA 112» с неоднократным вращением вокруг своей оси и остановки на крыше.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ-21124 LADA 112» несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил травму шейного отдела позвоночника в виде компрессионно-оскольчатого перелома тела и правой дужки 3-его позвонка и компрессионно-оскольчатого перелома тела и левой дужки 4-ого позвонка, без нарушения функции спинного мозга; сочетанную с травмой левой верхней конечности в виде перелома диафиза в верхней трети со смещением отломков, с «отечностью» мягких тканей верхней трети плеча; сочетанную с повреждениями затылочной области волосистой части головы, левой и правой стопы в виде ран, которые с учетом характера травмы шейного отдела позвоночника в виде компрессионно-оскольчатого перелома тела и правой дужки 3-его позвонка и компрессионно-оскольчатого перелома тела и левой дужки 4-ого позвонка, без нарушения функции спинного мозга, которые с учетом характера травмы шейного отдела позвоночника в виде оскольчатого перелома тела и дужки справа 3-его позвонка и оскольчатого перелома тела и дужки слева 4-ого позвонка, без нарушения функции спинного мозга, все повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника Яковлева А.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Сокрашкин Э.Г. поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ относится к категории средней тяжести; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельства совершения им преступления, а также с учетом его поведения в судебном заседании, логичности показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как на следствии, так и в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил неосторожное деяние, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется со стороны и.о. начальника Синьяльского территориального отдела, старшего УУП и ПДН ОМВД РФ «Чебоксарский» положительно. Имеет почетные грамоты за достижения в спорте и учебе (т. 2 л.д. 51-57, 65, 66, 67, 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 19 000 рублей, а также принесение извинений потерпевшему суд расценивает, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением ряда обязанностей, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений

Учитывая характер допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения и его последствия, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, сведения о личности виновного.

При этом суд считает, что оснований для применения как альтернативы и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Государственным обвинителем Сокрашкиным Э.Г. в интересах потерпевшего заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал частично, просил уменьшить сумму гражданского иска.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 – ФИО8 просила удовлетворить в полном объеме гражданский иск заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики, поданный в интересах потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания. Потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Судом установлена причинная связь между виновными действиями подсудимого ФИО1 и причинением несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, в результате чего им причинены физические и нравственные страдания.

Согласно п. 3 Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если потерпевшим по уголовному делу является несовершеннолетний, гражданский иск в защиту интересов этого лица может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором (ч.3 ст.44, ч.2 ст.45 УПК РФ). В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

С учетом характера причиненных несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 физических и нравственных страданий в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, психотравмирующего воздействия, ограничения возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, стационарного, амбулаторного лечения потерпевшего, необходимостью длительной реабилитации, утратой возможности ведения прежнего образа жизни, его школьного возраста, переходом на дистанционное обучение, с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств совершенного преступления, неосторожного характера причинения вреда, степени вины и материального положения подсудимого ФИО1 (самозанятого), суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск заместителя прокурора частично и определить к взысканию в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере 400000 рублей.

С учетом приведенных требований закона при разрешении гражданского иска в качестве компенсации морального вреда денежные средства должны быть взысканы в пользу несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1

Автомобиль марки «ВАЗ-21124 LADA 112» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ФИО1, несмотря на то, что он не зарегистрирован за ним. Транспортное средство снято с регистрационного учета по заявлению предыдущего собственника.

Учитывая требования ст. 115 УПК РФ, суд считает необходимым наложить арест на имущество ФИО1 – автомобиль марки «ВАЗ-21124 LADA 112» с государственным регистрационным знаком № до разрешения гражданского иска.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением в течение испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для регистрации 1 (один) раз в дни и с периодичностью, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Наложить арест на автомобиль марки «ВАЗ-21124 LADA 112» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>, принадлежащий ФИО1, в целях обеспечения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий, судья: Н.Ю. Антонова