Постановление № 1-58/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Змеиногорск 12 сентября 2018 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Плешковой В.В.,

с участием гос. обвинителя: помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Алтайского края Слинкиной Е.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката: Волженина С.Н.,

представившего удостоверение и ордер № 008574 от 03.09.2018,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в селе <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не военнообязанного, пенсионера, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2018 года около 14 часов 30 минут, находясь в комнате <адрес> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и, желая наступления таких последствий, подошел к спящему на диване, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО5, и, убедившись, что последний спит, за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его умысла, действуя тайно, взял, то есть тайно похитил, из нагрудного левого кармана рубахи, одетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие на праве собственности последнему, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый поддержал ходатайство, согласен на прекращение дела, пояснил, что причиненный вред заглажен. Последствия прекращения дела ему понятны.

Гособвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, таким образом, уголовное дело может быть прекращено.

Согласно постановлению следователя, за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии адвокату выплачено из средств федерального бюджета 2783 руб. (л.д. 152). Процессуальные издержки за работу защитника в суде составляют 1265 руб. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 4048 руб., которые, на основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, так как в судебном заседании не установлено обстоятельств (исходя из материального, семейного положения подсудимого), позволяющих суду принять решение об освобождении его от уплаты издержек, либо уменьшения их размера. Доказательств иного суду не представлено. Оснований для признания имущественного положения подсудимого несостоятельным, нет. Заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, не является основанием для применения ч. 6 ст. 316 УПК РФ, освобождающего подсудимого от уплаты процессуальных издержек, так как данный порядок применён не был, в связи с прекращением уголовного дела. Оснований для взыскания процессуальных издержек, полностью либо в части, с потерпевшего суд не находит, и стороны не представили данных, свидетельствующих о необходимости этого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-58/2018 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- 900 рублей, оставить за потерпевшим Потерпевший №1;

- кассовый чек, билет на автобус – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон торговой марки «Fly» модели «Ezzy7» в корпусе черного цвета – вернуть законному владельцу – ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 4048 руб. взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Сафронов