Апелляционное определение № 33-157/2026 33-9863/2025 от 8 февраля 2026 г.

59RS0030-01-2025-000966-03

Судья Томашевич Н.Л.

Дело № 2-607/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33 -157/2026
27 января 2026 года
г. Пермь
(33-9863/2025)

В окончательном виде изготовлено 09 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ивановой Е.В.,

судей Заривчацкой Т.А., Гладковой О.В.,

при секретаре Беляевой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о возложении обязанности выдать отдельный платежный документ, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Осинского районного суда Пермского края от 16 сентября 2025 года,

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения представителя истца ФИО2 (паспорт, доверенность, диплом), судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (далее – МУП «Тепловые сети») об установлении порядка и размера оплаты за коммунальную услугу «теплоснабжение» между ФИО1 и Ч2. соразмерно доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, возложении обязанности выдать ФИО1 отдельный платежный документ на оплату коммунальной услуги соразмерно доле в праве собственности, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является в порядке наследования собственником 1/2 доли жилого помещения, и потребителем коммунальной услуги, 10.10.2024 обратился к ответчику с заявлением о выдаче отдельного платежного документа, однако указанное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения, начисление коммунальной услуги производится на прежнего собственника.

Определением Осинского районного суда Пермского края от 15.08.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ч2., Открытое акционерное общество «Комплексный расчетный центр-Прикамье» (далее – ОАО «КРЦ-Прикамье») (л.д.158-159).

Решением Осинского районного суда Пермского края от 16.09.2025 постановлено:

исковые требования ФИО1 (паспорт **) к Ч2. (паспорт **) удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за коммунальную услугу теплоснабжение в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: ****, между сособственниками пропорционально доле в праве, в том числе за ФИО1 – в размере 1/2 доли в праве, за Ч2. – в размере 1/2 доли.

Решение суда является основанием для заключения с ФИО1, Ч2., отдельного соглашения на оплату услуг теплоснабжения, а также выдачи отдельного платежного документа в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату коммунальной услуги теплоснабжения, поставляемой в квартиру по адресу: ****.

В остальной части исковые требования ФИО1 к Ч2. оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (ИНН **), Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр – Прикамье» (ИНН **), оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить в части отказа в удовлетворении требований к МУП «Тепловые сети», возложить обязанность выдавать отдельный платежный документ, взыскать компенсацию морального вреда, приводя доводы о неправильном применении судом норм материального права при вынесении решения.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

На заседании судебной коллегии представитель истца на доводах апелляционной жалобы настаивал. Также представил копию выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, пояснив, что 15.10.2025 был зарегистрирован переход права собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, ранее принадлежащую Ч2., к С.

В судебном заседании объявлен перерыв с целью получения доказательств в подтверждение данной информации. После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Из полученных судебной коллегией от филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Пермскому краю в порядке межведомственного взаимодействия выписок из ЕГРП следует, что 15.10.2025 произведена регистрация перехода права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** за С.

В соотвествии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1), все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2).

Предметом рассматриваемого спора являются, в том числе, установленные судом правоотношения собственников жилого помещения, связанные с обязанностью несения расходов на содержание имущества, находящегося в долевой собственности.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Ч2., не являясь более участником права собственности на жилое помещение, выбыл из рассматриваемых правоотношений, что является основанием для замены указанного лица в порядке процессуального правопреемства на нового сособственника жилого помещения – С. (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 № 43-П).

Определением судебной коллегии от 24 декабря 2025 года ответчик Ч2. заменен на процессуального правопреемника С.

В соотвествии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для его отиене в части в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, истец является наследником Ч1. умершего 25.10.2023 (л.д.32).

В состав наследственного имущества Ч1. вошла квартира, расположенная по адресу: ****.

Наследниками ФИО3, в установленном законом порядке принявшими наследство и получившими свидетельство о праве на наследство, являются Ч2. (внук наследодателя), ФИО1 (сын наследодателя) (л.д.28-92).

В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру за Ч2., ФИО1 – доля в праве у каждого 1/2 (л.д.107).

10.10.2024 ФИО1 обратился с заявлением в МУП «Тепловые сети» об открытии отдельного лицевого счета на принадлежащую ему долю в праве на квартиру, получил отказ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что соглашение о порядке пользования между собственниками жилого помещения не достигнуто, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в добровольном порядке у ответчика не имелось, в связи с чем в удовлетворении требований к МУП «Тепловые сети» отказал, определив при этом порядок оплаты за коммунальную услугу исходя из размеров принадлежащих сособственникам долей и указав, что решение суда является основанием для заключения с ФИО1, Ч2. отельного соглашения на оплату услуг и выдачи отдельного платежного документа.

При этом судом первой инстанции не было учтено следующее.

В соотвествии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соотвествии с подпунктом а) пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

На основании пункта 6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, владельцев тепловых сетей, не являющихся теплосетевыми организациями, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении».

В соотвествии с пунктом 9 статьи 2 указанного закона, потребителем тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Частью 1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соотвествии с пунктом 19 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать также сведения о потребителе - для физического лица - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, адрес электронной почты (при наличии).

Пунктом 67 Правил предусмотрено внесение платы за коммунальные услуги на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соотвествии с пунктом 69 Правил, в платежном документе указываются помимо прочего сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя), а также размер платы за предоставленную услугу.

В соотвествии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Из совокупности приведенных норм права следует, что коммунальные услуги предоставляются потребителям на основании договора оказания коммунальных услуг, размер платы коммунальных услуги определяется исполнителем, при этом собственник жилого помещения, находящегося в долевой собственности, являясь потребителем услуги несет обязанность по содержанию имущества соразмерно своей доле в праве собственности.

Положения статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации при этом устанавливают регулирование правоотношений участников долевой собственности по вопросам владения и пользования. Вопросы же содержания имущества находящегося в долевой собственности урегулированы положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соотвествии с разъяснениями изложенными в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что после приобретения доли в праве собственности на рассматриваемое жилое помещение, истец обратился к исполнителю коммунальной услуги за заключением договора в связи с тем, что прежний собственник жилого помещения умер.

При этом с учетом приведенных норм права, доля расходов истца в оплате коммунальных услуг не может превышать долю, соразмерную его доле в праве долевой собственности. Следовательно, отсутствие между сособственниками жилого помещения какого-либо соглашения о порядке пользования им, не влияют на обязанность каждого сособственника оплачивать коммунальные услуги и порядок определения размера платы.

Принимая во внимание, что количество потребителей услуги по теплоснабжению в квартире, расположенной по адресу: ****, изменилось, каждый из указанных лиц вправе требовать заключения самостоятельного договора теплоснабжения и получения отдельного платежного документа, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку расчет стоимости коммунальной услуги является обязанностью исполнителя, так же как и направление потребителям платежных документов, содержащих сведения о размере оплаты, обстоятельства дела также свидетельствуют о том, что отказывая в удовлетворении заявления истца о внесении изменений в договор оказания услуг в связи с о сменой собственников жилого помещения, ответчик фактически возложил на истца обязанность по самостоятельному определению стоимости услуги, что противоречит положения правил 354, либо по оплате ее в полном размере, что не соответствует положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, и нарушает права истца как потребителя.

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что права истца как потребителя не были нарушены МУП «Тепловые сети», не может быть признан верным, в связи с чем решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда подлежит отмене с принятие нового решения об удовлетворении требований в этой части. Оснований для снижения указанного истцом размера компенсации морального вреда – 10000 рублей, судебная коллегия не усматривает. Указанная сумма соответствует положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципам разумности и справедливости.

В связи с нарушением прав потребителя с МУП «Тепловые сети» подлежит взысканию также штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», размер штрафа составит 5000 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с МУП «Тепловые сети» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9000 рублей, в том числе - 3000 рублей за требование о заключении договора, 3000 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда, и 3000 рублей – подлежащих уплате за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь положениями статей 199,328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Осинского районного суда Пермского края от 16 сентября 2025 года отменить в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети».

Принять в этой части новое решение.

Возложить на Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обязанность заключить с ФИО1 договор на оказание услуг по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ****, содержащий условие о внесении оплаты за услуги в размере, пропорциональном 1/2 доле в праве собственности на указанное имущество, а также обязанность направлять ФИО1 отдельный платежный документ на оплату оказанных услуг в соотвествии с условиями договора.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ИНН **) в пользу ФИО1 (паспорт **) 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также штраф в размере 5000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ИНН **) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9000 рублей.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи