Решение № 2-31/2018 2-31/2018 ~ М-22/2018 М-22/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-31/2018

Дело №2-31-18


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дремовой И.Г.,

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома между собственниками,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился суд иском к ответчику ФИО2 о разделе жилого дома, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другая ? доля указанного домовладения принадлежит ответчику. Поскольку между сособственниками не было достигнуто согласие о реальном разделе домовладения, просит произвести раздел жилого дома в соответствии со сложившимся порядком пользования согласно техническому паспорту, выделив ему в собственность квартиру № в виде изолированной части жилого дома общей площадью ? кв.м. в литере «А», состоящую из комнат: № площадью ? кв.м., комнаты № площадью ? кв.м., комнаты № площадью ? кв.м., комнаты № площадью ? кв.м., комнаты № площадью ? кв.м., комнаты № площадью ? кв.м., комнаты № площадью ? кв.м., комнаты № площадью ? кв.м..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что заявленные истцом требования о разделе жилого дома и выделении ему квартиры № соответствует сложившемуся порядку пользования. Дополнительно пояснил, что части дома, находящиеся в пользовании сторон, представляют собой отдельные изолированные помещения. При разделе жилого дома в соответствии со сложившимся порядком пользования перепланировка или переоборудование не требуется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 по ? доли каждому. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, техническим паспортом на жилой дом (л.д.7-15), сообщением АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.25).

ФИО1, не достигнув с ФИО2 соглашения о разделе вышеуказанного имущества, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Из объяснений представителя истца, а также из материалов дела видно, что между сторонами сложился порядок пользования спорным жилым домом и хозяйственными постройками, при этом части дома, находящиеся в пользовании сторон, представляют собой отдельные изолированные помещения. При разделе жилого дома в соответствии со сложившимся порядком пользования перепланировка или переоборудование не требуется.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Поскольку требования истца являются обоснованными, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, является правомерным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и произвести раздел жилого дома и хозяйственных построек по фактическому порядку пользования, удовлетворив исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома между собственниками - удовлетворить.

Произвести реальный раздел жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 помещение № в виде изолированной части жилого дома общей площадью ? кв.м. в литере «А» состоящую из комнат: № площадью ? кв.м., комнаты № площадью ? кв.м., комнаты № площадью ? кв.м., комнаты № площадью ? кв.м., комнаты № площадью ? кв.м., комнаты № площадью ? кв.м., комнаты № площадью ? кв.м., комнаты № площадью ? кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова