Апелляционное постановление № 22-7318/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-184/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 19 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

при секретаре Бикмаевой Р.Р.

с участием прокурора Ахмедьянова А.Д.

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Романова А.А. на приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2019 года, которым

ФИО1 дата года рождения, житель адрес не работающий, холостой, ранее судимый:

1) приговором Зилаирского районного суда Республики Башкортостан 22.01.2016 года с учетом изменений внесенных Верховным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, по постановлению Верховного суда Республики Башкортостан от 07.11.2018 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 21 день с заменой ограничением свободы на тот же срок, постановлением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2019 года ограничение свободы заменено на реальное лишение свободы на срок 1 год 4 месяца 15 дней, постановление вступило в законную силу

2) приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по постановлению Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2019 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и вступление адвоката Тимирьяновой А.Ф. в поддержку апелляционной жалобы, а так же мнение прокурора Ахмедьянова А.Д. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что в середине дата года совершил тайное хищение чужого имущества - ковра, с причинением значительного ущерба гражданину – С.М.С. на сумму 6 560 рублей. Преступление совершено в зале дома адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор изменить. Не обжалуя обстоятельства совершенного им преступления и степень вины, автор жалобы просит снизить назначенное ему наказание, с учетом наличия у него заболевания.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Романова А.А. первоначально было предложено изменить приговор за мягкостью назначенного наказания. В дополнении к апелляционному представлению были изменены доводы и предложено признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у осужденного заболевания, соразмерно снизив назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 установлена судом исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.

Совершение осуждённым данного преступления подтверждается:

Признательными показаниями ФИО1, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в суде, из которых следует, что в середине дата года испытывал финансовые затруднения, в связи с чем, из арендованного дома, принадлежащего С.М.С. он тайно похитил ковер, который в последующем продал за 1000 рублей С.Г.С. После того, как С. узнала о продаже ковра, он свою вину сразу признал и вместе с ней пошел к С., где они забрали ковер. Сумма ущерба для нее является значительной, поскольку она мало зарабатывает и одна воспитывает дочь.

Из показаний потерпевшей С.М.С. следует, что в декабре 2018 года она сдала принадлежащий ей жилой дом по адрес для проживания Г., которая ей пояснила, что будет проживать там с ФИО1. Примерно в середине дата года пришла навестить сданный в аренду дом и обнаружила, что со стены пропал ковер. ФИО1 сразу признался, что продал ковер. Вместе с ним она пошла к С., по указанному ФИО1 адресу и забрала ковер назад.

Кроме того, вина ФИО1, так же подтверждается: протоколом явки с повинной ФИО1 ( л.д.3,4-5); протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которым ФИО1 добровольно, без какого либо принуждения, в присутствии понятых и защитника рассказал органам предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.49-55); справкой о стоимости похищенного ковра, согласно которой сумма ущерба составила 6 560 рублей (л.д.8).

Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил виновность ФИО1 и обоснованно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Обстоятельства дела и степень виновности осужденного, стороны не обжалуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание ФИО1 назначено с учетом смягчающих обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, явку с повинной, его раскаяние и возмещение вреда. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о не возможности применения положений ч.6 ст.15 и ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, поскольку учитывая данные о личности осужденного, обстоятельств преступления, дают суду достаточные основания полагать, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, ФИО1 представил медицинские справки о наличии у него заболеваний (л.д.227). Поэтому, суд апелляционной инстанции считает возможным признать данное обстоятельство в качестве смягчающего, в связи с чем, назначенное наказание подлежит снижению.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

Согласно требованиям ст. 72 УК РФ, в резолютивной части приговора следует указать об исчислении срока отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы с 19 декабря 2019 года и о зачете в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27.02.2019 года до 19.12.2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – наличие у ФИО1 заболеваний.

Назначенное ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

- в резолютивной части приговора указать об исчислении срока отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы с 19 декабря 2019 года и о зачете в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27.02.2019 года до 19.12.2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п А.Н. Калентьев

судья Хузин А.Ф.

№... г.