Решение № 2-128/2019 2-128/2019~М-99/2019 М-99/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-128/2019

К делу № 2-128/2019 г.

(заочное)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 26 февраля 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.,

при секретаре Марченко Е.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанка России» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ФИО1 17.08.2017 г. заключила с их организацией кредитный договор № о предоставлении ей потребительского кредита в размере 473 092 рубля до 17.08.2022 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполняются. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 507 191,04 рубль, а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 433 499,23 рублей; задолженность по просроченным процентам – 65 914,52 рублей; неустойка – 7 777,29 рублей. Вышеуказанная сумма образовалась по состоянию на 21.01.2019 года. Просят суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 8 271,91 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в данном случае имеется почтовое отправление с отметкой о получении ответчиком почтового отправления, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась.

Суд, учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.Как следует из кредитного договора № от 17.08.2017 г., истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 473 092 рубля. Кредитный договор № от 17.08.2017 г. оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона. Согласно расчета задолженности ФИО1, общая сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 21.01.2019 года составляет 507 191,04 рубль, а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 433 499,23 рублей; задолженность по просроченным процентам – 65 914,52 рублей; неустойка – 7 777,29 рублей. Дата предоставления кредита 17.08.2017 года, процентная ставка 19,9 % годовых. Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца. При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 17.08.2017 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа. В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнила. Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа. В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Цена разрешенного судом иска составляет 507 191,04 рубль, подлежащая уплате государственная пошлина составляет – 8 271,91 рубль. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Иск Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанка России» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитный договор № от 17.08.2017 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки <адрес> проживающей по <адрес> № в <адрес> в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2017 года в размере 507 191,04 рубль, а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 433 499,23 рублей; задолженность по просроченным процентам – 65 914,52 рублей; неустойка – 7 777,29 рублей. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки <адрес> проживающей по <адрес> № в <адрес> в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 8 271,91 рубль.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: