Решение № 2А-814/2024 2А-814/2024~М-724/2024 М-724/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2А-814/2024

Дело № 2а-814/2024

УИД 23RS0053-01-2024-000920-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тихорецк 07.06.2024

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административное исковое заявление мотивированно тем, что 04.07.2022 Мировой судья судебного участка № 215 Тихорецкого района по делу 2-1344/2022 выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест») 15 131,70 руб. 05.09.2022 исполнительный документ 2-1344/2022 направлен в Тихорецкий РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. 24.04.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО1 Тихорецкого РОСП вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по той причине, что в исполнительном документе не указано место рождения должника (п. 5 ч. 1 ст. 13), а также, что в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. Однако, по мнению административного истца, в исполнительном документе № 2-1344/2022, направленном в Тихорецкий РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, указаны все необходимые сведения для возбуждения исполнительного производства, а именно: данные должника, с указанием места рождения - г. Златоуст, включая идентификатор – серия и номер паспорта, а также все данные взыскателя – ОГРН, ИНН и адрес регистрации. Как указывает административный истец, вынесенное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку вынесено в нарушение норм закона. По мнению истца судебный пристав-исполнитель не изучает должным образом получаемые документы. В отсутствие возбужденного исполнительного производства у взыскателя отсутствует возможность получения с должника денежных средств по вступившему в законную силу судебному решению.

Представитель административного истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, которая извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств не заявляла.

Административный ответчик представитель Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю, который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Заинтересованное лицо ФИО2, который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2022 Мировым судьей судебного участка № 215 Тихорецкого района по делу 2-1344/2022 выдан судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест») 15 131,70 руб.

05.09.2022 исполнительный документ 2-1344/2022 направлен в Тихорецкий РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

24.04.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО1 Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по той причине, что в исполнительном документе не указано место рождения должника (п. 5 ч. 1 ст. 13), а также в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» (актуальная редакция) в исполнительном документе должны быть указаны:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

В исполнительном документе № 2-1344/2022, направленном в Тихорецкий РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, указаны все необходимые сведения для возбуждения исполнительного производства, а именно: данные должника, с указанием места рождения - г. Златоуст, включая идентификатор – серия и номер паспорта, а также все данные взыскателя – ОГРН, ИНН и адрес регистрации.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

В связи с внесенными изменениями в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 22.01.2024 Административный истец был переименован (не является реорганизацией) в ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест»).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.04.2024.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № 2-1344/2022 в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова