Приговор № 1-80/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-80/2018

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заводоуковск 22 мая 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

Заводоуковского межрайонного прокурора Малышева С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Бришина А.В.,

представившего удостоверение № 457 и ордер № 101023

при секретаре Благининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-80\2018 в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, умышленно, заведомо зная, что препарат «STROMBAFORT – stanozolol-comprimate 10 mg» содержит сильнодействующее вещество - станозолол, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации, что ввоз данного вещества на территорию Российской Федерации ограничен, что в отношении него установлено специальное правило перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, решил совершить незаконные действия в сфере оборота сильнодействующих веществ, связанные с их незаконным перемещением через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, путем пересылки международным почтовым отправлением, с сокрытием от таможенного контроля из г. Минск республики Беларусь на территорию города Заводоуковска Тюменской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, ФИО1, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12.02.2018 года, через всемирную компьютерную сеть интернет осуществил заказ у неустановленного следствием лица, находящегося в ..., сильнодействующего вещества станозолол, предоставив последнему свои личные данные с указанием верного почтового адреса, наименования препарата, содержащего сильнодействующие вещества.Международное почтовое отправление № RR724067553ВY, содержащее сильнодействующее вещество, рейсом № 993 Минск - Москва пересекло Государственную границу Российской Федерации с государством членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Беларусь 17.02.2018 года в 04 часа 50 минут по московскому времени в аэропорту Домодедово, расположенном в Домодедовском районе Московской области. После чего, данное почтовое отправление было направлено в место вручения в почтовое отделение № 4 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу <...>.

01.03.2018 года в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в почтовом отделении №4 ФГУП «Почта России», расположенном по адресу <...> предъявив паспорт на свое имя, получил почтовое отправление с сильнодействующим веществом станозолол. После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его досмотра, произведенного 01.03.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 22 минут в кабинете №53 МО МВД РФ «Заводоуковский», расположенного по адресу <...> в находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты десять блистеров в надписью «STROMBAFORT – stanozolol-comprimate 10 mg», содержащих станозолол, относящийся к сильнодействующим веществам, согласно «Списка сильнодействующих и ядовитых веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. №964 (в действующей редакции ), общая масса таблеток из 10 блистеров составляет 20,2474 г.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что состоит на службе в МО МВД РФ «Заводоуковский» в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков. В феврале 2018 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 заказал из Республики Беларусь препараты, содержащие сильнодействующие вещества, и в его действиях усматривались признаки контрабанды. В целях проверки поступившей информации, он ( Б.) приходил в почтовое отделение и выяснил, что на имя ФИО1 в почтовое отделение № 4, расположенное по адресу <...> поступило почтовое отправление из республики Беларусь, в котором могли находиться анаболические стероиды, содержащие сильнодействующие вещества. За почтовым отделением было организовано наблюдение. 01.03.2018 года около 11 часов ФИО1 пришел в указанное почтовое отделение, при себе он имел спортивную сумку. После того, как ФИО1 с сумкой вышел из почтового отделения, он ( Б.) подошел к ФИО1, представился ему, предъявил удостоверение, пояснил, что он подозревается в хранении запрещенных веществ и предложил проследовать в МО МВД РФ «Заводоуковский» для проведения досмотра. Для проведения досмотра были приглашены двое понятых. Досмотр производился в МО МВД РФ «Заводоуковский». Перед началом досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, так же разъяснил права и обязанности ФИО1, спросил, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, либо другие запрещенные в свободном обороте предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что ни чего такого при себе не имеет. После этого, в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в имеющейся у ФИО1 при себе сумке был обнаружен бумажный конверт-почтовое отправление, которое поступило из республики Беларусь, адресованное на имя ФИО1 по адресу ... ул. ФИО3 .... Конверт не имел каких-либо повреждений и следов вскрытия, в присутствии понятых и ФИО1 данное почтовое отправление было вскрыто, в данном почтовом отправлении находились 10 блистеров по 20 таблеток в каждом препарата «STROMBAFORT », упаковки с препаратами были без каких-либо повреждений. Также были обнаружены другие лекарственные препараты в виде таблеток и ампул. Все обнаруженное в ходе досмотра, в том числе препарат «STROMBAFORT », было у ФИО1 изъято. По факту досмотра и изъятия были составлены протоколы, которые были подписаны всеми участниками, замечаний, дополнений ни от кого не поступило. В ходе досмотра и изъятия, в присутствии двух понятых ФИО1 пояснил, что обнаруженные в почтовом отправлении препараты принадлежат лично ему, он их заказал через интернет- сайт из республики Беларусь, наименование сайта не пояснил, сказал, что оплатил заказ через QIWI-кошелек, в сети интернет на сайте указал свой почтовый адрес. Также пояснил, что ему известно, что заказанные им препараты в свободном обороте в РФ запрещены, поэтому он их заказал из республики Беларусь, также ФИО1 пояснил, что данные препараты ему необходимы для занятий споротом, для наращивания мышечной массы, для личного потребления. Обнаруженные и изъятые у ФИО1 препараты были направлены на экспертизу, по результатам которой было установлено, что в таблетках из блистеров с надписью «STROMBAFORT », содержится станозолол, относящийся к сильнодействующим веществам, согласно «Списка сильнодействующих и ядовитых веществ», подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в РФ ограничен.

Свидетель ... в судебном заседании показал, что 01.03.2018 года его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении досмотра. Также при досмотре принимал участие второй понятой. В их присутствии производился досмотр ФИО1 Перед началом досмотра участникам были разъяснены права и обязанности. Затем, сотрудник полиции, производивший досмотр, спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе, либо в имеющейся у него при себе сумке запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, либо другие предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. ФИО1 пояснил, что у него ничего из перечисленного нет. Затем был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке ФИО1 был обнаружен почтовый бумажный конверт, который был адресован ФИО1, данный конверт был отправлен из г. Минска республики Беларусь. Данный конверт был без повреждений, был упакован, целостность его не нарушена. В их присутствии и в присутствии ФИО1 был вскрыт данный почтовый конверт, в конверте были обнаружены медицинские препараты - 10 блистеров с имеющимися на них надписями «STROMBAFORT », в каждом из блистеров содержалось по 20 таблеток, данные препараты были в заводской упаковке без признаков вскрытия. Также в конверте находились еще медицинские препараты в виде таблеток и ампул. В его присутствии ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые у него препараты в почтовом отправлении принадлежат лично ему, были им заказаны через интернет из республики Беларусь для личного потребления, необходимы ему для занятий спортом. Также после окончания досмотра и изъятия были составлены протоколы, в которых он( Свидетель №1) как понятой расписался, замечаний у него не было. Все обнаруженные вещества в его присутствии были вновь упакованы. Ранее он( Свидетель №1) с ФИО1 знаком не был, видел его впервые.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что 01 марта 2018 года сотрудник полиции Свидетель №4 пригласил его для участия в качестве понятого при досмотре гражданина, которым оказался ФИО1 Также при досмотре принимал участие второй понятой. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции, производивший досмотр, спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе, либо в имеющейся при нем сумке запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, либо другие предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. ФИО1 пояснил, что ни чего такого при себе не имеет. Затем в их присутствии был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в имеющейся у ФИО1 сумке было обнаружено и изъято не вскрытое почтовое отправление в бумажном конверте, адресованное на имя ФИО1, на конверте было указано, что он отправлен из .... Конверт был целый, повреждений не имел. При вскрытии данного конверта, которое производилось в их присутствии и в присутствии ФИО1, в конверте были обнаружены медицинские препараты - 10 блистеров с имеющимися на них надписями «STROMBAFORT», в каждом из блистеров содержалось по 20 таблеток, данные препараты были в заводской упаковке без признаков вскрытия. Также в почтовом конверте были обнаружены таблетки другого наименования и ампулы. В их присутствии ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые у него препараты в почтовом отправлении принадлежат лично ему, были им заказаны через интернет из республики Беларусь для личного потребления, данные препараты ему нужны для занятий споротом. После этого были составлены протоколы, в которых он( Свидетель №2) как понятой расписался, замечаний у него не было, и все обнаруженное в почтовом конверте было вновь упаковано.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что 27 февраля 2018 года в почтовое отделение № 4 по адресу: <...> прибыло почтовое отправление, а именно мелкий пакет заказной из Республики Беларусь. Получателю данного пакета ФИО1 было выписано извещение о явке в почтовое отделение за получением пакета, однако почтальон не вручила данное извещение, поскольку по адресу, указанному на пакете, в доме никто не проживает. 01 марта 2018 г. она находилась на рабочем месте в почтовом отделении №4, расположенном по адресу: <...>., в отделение пришел мужчина, который представился как ФИО1, предъявил паспорт на свое имя. ФИО1 сообщил, что на его имя пришла посылка, и он желает её получить. Она отыскала почтовое отправление, а именно мелкий заказной пакет, адресованный на имя ФИО1 по адресу ..., ул. ФИО3, ..., адрес отправителя Минск республика Беларусь. Она подала ФИО1 извещение, которое ФИО1 заполнил собственноручно, в извещении ФИО1 указал свои паспортные данные, дату получения посылки, фамилию, имя, отчество, поставил свою подпись, расписался в извещении собственноручно, после чего она сверила паспортные данные с предъявленным ей ФИО1 паспортом и выдала на руки ФИО1 мелкий заказной пакет, который ФИО1 положил в свою сумку и вышел из почтового отделения. Движение почтового отправления можно отследить на официальном сайте «Почта России», через мобильное приложение, при этом обязательно необходимо указать почтовый идентификатор (трек номер), который присваивается почтовому отправлению, информация о данном номере становится известной получателю отправления. ФИО1 сам пришел в отделение почты и сообщил, что на его имя поступило почтовое отправление, значит ФИО1 знал о том, что отправление поступило в отделение почты, если отслеживал его на сайте «Почта России», так как согласно распечатки с официального сайта Почты России, данное отправление прибыло в место вручения в почтовое отделение № 4 г. Заводоуковска 27 февраля 2018 года, и уже 01 марта 2018 года ФИО1 явился в отделения для получения данного отправления. Когда ФИО1 получил мелкий пакет, он сказал, что такие посылки ему будут приходить раз в полгода. Мелкий пакет, который был получен ФИО1, никаких повреждений не имел, целостность пакета нарушена не была. Поскольку ФИО1 не платил деньги за получение данного почтового отправления в отделении почты, это значит, что данный заказ, который ФИО1 получил в почтовом отделении, уже был оплачен заказчиком ранее. До получения ФИО1 мелкого заказного пакета 1 марта 2018 года, в почтовое отделение приходил сотрудник полиции и спрашивал, поступала ли посылка на имя ФИО1, на тот момент мелкий пакет, адресованный ФИО16 уже пришел в почтовое отделение, об этом она и сообщила сотруднику полиции.

Свидетель Ш.. в судебном заседании показала, что назначение и выдача пациентам наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ регулируется приказами Минздрава РФ, а также Законом РФ « Об обращении лекарственных средств», которыми закреплен особый порядок назначения и выдачи таких препаратов, данные препараты подлежат предметно- количественному учету. Если пациенту назначается лекарственное средство, входящее в данную категорию, то информация об этом заносится в амбулаторную карту, а также в протокол врачебной комиссии, в которых указывается наименование препарата, его количество, дозировка, периодичность приема, также выдается рецепт установленной формы, по которому в аптеке пациент может приобрести данный препарат, без рецепта приобрести данные препараты нельзя, поскольку их отпуск находится на особом контроле. Согласно записям амбулаторной карты ФИО1, ему не назначались и не выписывались наркотические, психотропные, сильнодействующие препараты. ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 1996 года с диагнозом: зависимость от алкоголя средней стадии. ФИО1 периодически приходит на прием, проходит необходимое обследование, ремиссии в течении заболевания не установлено.

Из рапорта начальника ОНК Свидетель №4 от 01.03.2018 года, судом установлено, что по подозрению в хранении анаболических стероидов, в помещение МО МВД РФ «Заводоуковский» был доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято почтовое отправление, содержащее 10 блистеров по 20 таблеток в каждом препарата «Стромбофорт», 2 блистера по 20 таблеток в каждом препарата «Кломед» и упаковка с 8 – ю ампулами препарата «Сустамед», которое он получил из г. Минск Республики Беларусь (л.д. 3).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН МО МВД РФ «Заводоуковский» Свидетель №4 от 05.03.2018 года, зарегистрированного в КУСП за №1205 от 05.03.2018 года, судом установлено, что 01.03.2018 года у дома №5 по ул. Заводская в г. Заводоуковске Тюменской области был задержан ФИО1 по подозрению в хранении анаболических стероидов, которые он заказал через интернет и получил в почтовом отправлении из республики Беларусь. Согласно справки об исследовании №33 от 02.03.2018 года таблетки из блистеров с надписью «STROMBAFORT» содержат в своем составе сильнодействующее вещество станозолол. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ (л.д.5).

Из протокола досмотра лица от 01.03.2018 года с фото-таблицей, судом установлено, что 1 марта 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 22 минут, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, в ходе личного досмотра ФИО1, в сумке черно-синего цвета, которая находилась при ФИО1, обнаружен бумажный конверт - почтовое отправление из г. Минск республики Беларусь на имя ФИО1 ... ул. ФИО3 ..., в котором в том числе, содержится 10 блистеров по 20 таблеток в каждом препарата «STROMBAFORT» (л.д.8 - 10).

Из протокола изъятия вещей и документов от 01.03.2018 года, судом установлено, что 1 марта 2018 года в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 45 минут, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, у ФИО1 изъято почтовое отправление, внутри которого содержится 3 бумажных свертка, внутри которых содержится, в том числе 10 блистеров по 20 таблеток в каждом препарата «STROMBAFORT» (л.д.11).

Из протокола обыска от 05.03.2018 года, судом установлено, что в ... СОТ «Раздолье» ..., по месту проживания подозреваемого ФИО1, были обнаружены и изъяты ноутбук марки «ACER» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, тетрадь для записей ученическая в клетку с рукописными записями, блокнот на кольцах с листами в клетку с рукописными записями, сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. Тетрадь для записей в клетку и блокнот на кольцах с листами в клетку признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.13 – 14, 24).

Постановлением Заводоуковского районного суда от 7 марта 2018 года, производство обыска в жилище ФИО1 признано законным ( л.д. 16).

Из протокола осмотра предметов от 09.03.2018 года с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрена тетрадь для записей в клетку, блокнот на кольцах с листами в клетку, содержащие рукописные записи, в которых упоминается название сильнодействующего вещества «станозолол», которые изъятые 05.03.2018 года в ходе обыска в ... СОТ «Раздолье» г. Заводоуковска Тюменской области по месту проживания ФИО1, которые после осмотра возвращены ФИО1 под сохранную расписку (л.д.17- 23,24).

Из протокола выемки от 13.03.2018 года с фото-таблицей, судом установлено, что в кабинете № 9 СО МО МВД РФ «Заводоуковский», у свидетеля Свидетель №3 были изъяты извещение МП555 от 27.02.2018 года, информация об отправлении, полученном ФИО1, распечатанная с официального сайта «Почта России» при введении почтового идентификатора (номера отправления) RR 724067553ВY (л.д.28-31).

Из протокола осмотра предметов от 15.03.2018 года с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрены извещение МП555 от 27.02.2018 года, информация об отправлении, полученном ФИО1, распечатанная с официального сайта «Почта России» при введении почтового идентификатора (номера отправления) RR 724067553ВY, изъятые 13.03.2018 года в ходе выемки у Свидетель №3 . Извещение оформлено на фрагменте бумаги белого цвета, машинописным текстом, а также рукописным текстом. На лицевой стороне извещения в углу имеется надпись « Почта России», также в верхней части бланка извещения имеется штрих-код, под которым указан почтовый идентификатор RR 724067553ВY. На бланке извещения имеется информация о получателе отправления- ФИО1, адрес ФИО3 ул.,... Заводоуковск г., Заводоуковский р-он, регион Тюменская обл., 627144. Вид и категория- мелкий пакет заказное. Откуда- Беларусь, масса 98 гр,. В правом верхнем углу бланка указаны дата и время составления извещения 27.02.2018 10 часов 11 минут, место составления ОПС Заводоуковск 4. Также содержится информация о месте выдачи отправления Тюм. обл г.Заводоуковск, Заводская 5., на оборотной стороне извещения имеется графа, которая заполняется получателем, указано, что предъявлен паспорт серии <...>, выдан 24.09.2014 г Межрайонным отделом УФМС России по Тюм. обл в г. Заводоуковск. Также указана дата, заполненная рукописным способом 1 марта 2018 г, подпись, обозначенная как «ФИО1».

Кроме того, осмотрена информация об отправлении, полученном ФИО1, распечатанная с официального сайта «Почта России» при введении почтового идентификатора (номера отправления) RR 724067553ВY-отчет сформированный официальным сайтом Почты России, далее имеется надпись «отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RR 724067553ВY Мелкий пакет получатель: ФИО1 Далее размещена информация о прибытии на границу Беларуси – 15 февраля 2018, 17 февраля 2018 прибыло на территорию России, 27 февраля 2918 года прибыло в место вручения 627144 Заводоуковск, 98 г.; 01 марта 2018 года получено адресатом 627144, Заводоуковск, 98 г.

Так же осмотрено объяснение ФИО1 от 01.03.2018 года, в котором он сообщает о том, что для личного использования на белорусском сайте через всемирную сеть интернет из республики Беларусь заказал препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество – станозолол. Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (л.д.32 - 39, 40).

Из протокола осмотра предметов от 06.04.2018 года с фото-таблицей, судом установлено, что были осмотрены конверт белого цвета во вскрытом состоянии без содержимого, на лицевой стороне имеется рукописный текст красителем синего цвета «ФИО1, ... 627144 Россия». В левом верхнем углу имеется рукописный текс красителем синего цвета «ФИО2 ФИО6 до востребования Минск 220066 Беларусь». Имеется клейкая бумага со штрих кодом RR 724067553ВY; пустые блистеры из-под препарата STROMBAFORT, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 01.03.2018 года, которые приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (л.д.41-43,44).

Из справки об исследовании № 33 от 02.03.2018 года, судом установлено, что в таблетках из блистеров с надписью «STROMBAFORT – stanozolol-comprimate 10 mg», содержится станозолол, относящийся к сильнодействующим веществам, согласно «Списка сильнодействующих и ядовитых веществ», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964, общая масса 10 израсходованных таблеток составляет 1,0052 г. (л.д.48-49).

Из заключения эксперта № 743 от 20.03.2018 года, судом установлено, что в таблетках из десяти блистеров с надписью «STROMBAFORT – stanozolol-comprimate 10 mg», содержится станозолол, относящийся к сильнодействующим веществам, согласно «Списка сильнодействующих и ядовитых веществ», подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса таблеток из десяти блистеров составляет 19,2422 г. (л.д.53-54).

Из ответа на запрос из ОСП АОПП Домодедово УФПС Московской области филиала ФГУП «Почта России», судом установлено, что международное почтовое отправление №RR724067553ВY поступило в пункт международных почтовых отправлений Домодедово 17.02.2018 года в 04 часа 50 минут по московскому времени с рейса №993 Минск-Москва (л.д.57-62).

Из ответа на запрос АО «Фармацея» от 15.03.2018 года, судом установлено, что «Станозолол» относится к группе - анаболические стероиды, согласно Постановлению Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года относится к списку сильнодействующих веществ. Препарат является учетным, из аптек отпускается строго по назначению врача, выписывают данный препарат на рецептурном бланке согласно Приказа Минздрава РФ № 403-н от 11.07.2017 г., с соблюдением всех обязательных реквизитов. Препарат в аптеке находится на предметно-количественном учете и регистрируется в журнале. Рецептурный бланк хранится в аптеке 3 года, срок действия 15 дней (л.д.63).

Исследовав все доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Не признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Доводы защитника Бришина о том, что в ходе предварительного следствия не установлено, каким именно способом был произведен заказ сильнодействующего вещества, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, суд не может принять во внимание, поскольку из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 установлено, что ФИО1 пояснил о том, что сильнодействующее вещество станозолол он заказал через интернет.

Кроме того, доводы защитника о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, так как в обвинении не указано, какие именно нормы закона ФИО1 нарушены, суд не может принять во внимание, поскольку судом установлено, что обвинительное заключение в отношении ФИО1 составлено в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства. Так, в обвинительном заключении в отношении ФИО1 согласно ст.220 УПК РФ, указаны фамилия, имя, отчество обвиняемого ФИО1, данные о его личности, существо обвинения, а также место и время совершения преступления, его способ, мотивы и цели, а также последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Также, в обвинительном заключении указаны формулировки предъявленного обвинения с указанием части и статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данные преступления. Также, в обвинительном заключении приведен перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и кратко изложено содержание представленных доказательств. Также, в обвинительном заключении содержатся иные сведения, которые должны содержаться в нем в соответствии со ст. 220 УПК РФ.

Согласно п.1 ч 1 ст.50 Федерального закона РФ» Об обращении лекарственных средств»( п.1 в ред. Федерального закона от 02.06.2016 № 163-ФЗ), лекарственные препараты могут быть ввезены в Российскую Федерацию без учета требований, предусмотренных частями 1-4 статьи 47, статьями 48 и 49 настоящего Федерального закона, если они предназначены для личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию. При этом ввоз в РФ лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и(или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства РФ и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ, осуществляется при наличии документов ( заверенных копий документов или заверенных выписок из них) подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов. Подтверждающие документы( их заверенные копии) или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В случае, если подтверждающие документы( их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагаются нотариально заверенный перевод на русский язык.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г № 964( в действующей редакции) утвержден список сильнодействующих веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного кодекса РФ, в данный список внесено вещество -станозолол.

Судом установлено, что сильнодействующее вещество станозолол ФИО1 по медицинским показаниям не назначалось, подтверждающие документы, либо их заверенные копии о назначении данного сильнодействующего вещества ФИО1, отсутствуют.

Также, судом установлено, что ФИО1 является получателем международного почтового отправления, которое содержит предметы контрабанды, а именно сильнодействующее вещество станозолол, также установлено, что ФИО1 приискал, осуществил заказ, оплатил его, предоставил свои персональные данные, а также адрес, предусмотрел способ получения товара, таким образом, ФИО1 является субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью установленной.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, действуя незаконно, переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами- членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующее вещество станозолол. При этом, судом установлено, что ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

...

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, имеет малолетних детей, работает, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает целесообразным возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, для достижения цели наказания и исправления ФИО1, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы, при этом, судом установлено, что ФИО1 работает и имеет стабильный ежемесячный доход, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере 20000 ( двадцати тысяч) рублей.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, продолжить наблюдение, и в случае необходимости пройти лечение у врача нарколога, в связи с чем, в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу в ГБУЗ ТО № 12 г.Заводоуковска.

Признать условным только основное наказание. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять реально.

Вещественные доказательства:

- тетрадь для записей в клетку, блокнот на кольцах с листами в клетку, возвращенные ФИО1 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении;

- извещение МП555 от 27.02.2018 года, изъятое у свидетеля Свидетель №3 - вернуть в почтовое отделение № 4 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу <...>.;

- информацию об отправлении, полученном ФИО1, распечатанную с официального сайта «Почта России» - хранить при уголовном деле;

- сильнодействующее вещество - станозолол массой 18,863 г., конверт белого цвета во вскрытом состоянии без содержимого, коробку из под Sustamed 250 mg/ml, три пустых бумаги формата A4, шприц объемом 10 мл, в котором находится вещество прозрачного цвета 6,5 мл., вскрытую упаковку из под шприца объемом 10 мл., пустые блистеры из под препарата «STROMBAFORT», 12 полимерных пакетов с контактными застежками с сыпучим веществом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова