Приговор № 1-80/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-80/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 13 ноября 2018 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., потерпевшей <данные изъяты> подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката Малькова М.Н., предоставившего удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года, ордер № 182861 от 13.11.2018 года – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов; при секретаре Шевелевой В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-80/2018 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес><адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений, имеющемся у него в правой руке ножом – являющемся предметом, используемым в качестве оружия, нанес один удар по телу <данные изъяты> причинив ей тем самым: <данные изъяты> которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, раскаивается в содеянном преступлении.

В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке. После ознакомления с материалами уголовного дела прокурор, адвокат и потерпевшая <данные изъяты>., поддержали заявленное ходатайство <данные изъяты>. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он полностью поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании просила не лишать свободы мужа – ФИО1, так как она находится на его иждивении, являясь <данные изъяты>, не связанному с данным уголовным делом, сама спровоцировала на данное преступление в отношении её - ФИО1.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд, с согласия государственного обвинителя и защитника, и учитывая мнение потерпевшей <данные изъяты>., согласившейся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; удостоверившись, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, судом, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления, а также данные о его личности, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02.10.2018 года № 2483, ФИО1 <данные изъяты> и он может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

В связи с чем, ФИО1 следует считать вменяемым, оснований не доверять экспертам у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с семьей, не работая пользуется временными заработками, на учете врачей нарколога и психиатра в лечебном учреждении не состоит, не судим, на его иждивении находится потерпевшая - <данные изъяты>, не связанному с уголовным делом.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении; наличие заболевания; и на иждивении жену <данные изъяты> не связанному с уголовным делом; удовлетворительную характеристику по месту жительства; противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личности подсудимого ФИО1, являющегося трудоспособным, но не работающего, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и в виде лишения свободы, но в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции его от общества, поскольку он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей и находящейся на его иждивении женой; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.111УК РФ.

Дополнительное наказание к лишению свободы в виде ограничения свободы, ФИО1, с учетом его удовлетворительной характеристики, материального положения, не работающему, <данные изъяты>, суд считает возможным не применять.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- нож - хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- женскую ветровку, возвращенную под расписку потерпевшей <данные изъяты>., оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического); не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- нож - хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- женскую ветровку, возвращенную под расписку потерпевшей <данные изъяты> оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева

Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.А. Коптяева