Приговор № 1-97/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-97/2021

УИД 25RS0006-01-2021-000262-02

Дело № 1-97/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 23 марта 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Добродеева О.Л., представившего удостоверение № 2806 и ордер № 33/21 от 22.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Арсеньеве Приморского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении супругу Ю.. и детей Ю.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, судимого:- 28.07.2020 Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто 30.10.2020, дополнительное наказание на день совершения преступления 24.01.2021 не отбыто),находящегося по настоящему делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 17.02.2021, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 16.03.2021, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут 24.01.2021, находясь на даче, расположенной по адресу <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также достоверно зная, что он будучи осужденным к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 28.07.2020, вступившего в законную силу 10.08.2020, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, сел за руль автомобиля <данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, после чего произвел движение на данном автомобиле по г. Арсеньеву Приморского края к <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут во дворе <адрес> ФИО1 при наличии признаков опьянения был отстранен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" от управления указанным транспортным средством, и после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Юпитер К" № 000701, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут, тут же на месте, то есть у дома <адрес>, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 согласился, показания прибора составили 0,403 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судимый, имеет на иждивении супругу Ю.. и детей Ю.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие на иждивении супруги ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как ФИО1 совершено преступление низшей категории - преступление небольшой тяжести.

Так как новое преступление, связанное с управлением транспортным средством совершено ФИО1 в то время, когда приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 28.07.2020 за аналогичное преступление он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев, достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным при отбывании наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На сновании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 28.07.2020 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с аудиозаписью и протоколом судебного заседания подать на них замечания.

Судья А.В. Милицин