Приговор № 1-515/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-515/2023

Дело № 1 – 515/2023 Следственный номер 12301300001000316

41RS0001-01-2023-006135-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 4 июля 2023 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Ефремовой З.В., представившей удостоверение №304 и ордер №022408 от 4 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, проживающего в г. <данные изъяты> по <адрес>, работающего в <данные изъяты>», со средним образованием, в браке не состоящего, судимого:

- 3 февраля 2023 года Петропавловск – Камчатским городским судом по ч.1 ст.264.3 УК РФ, к штрафу в размере 150 000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год (штраф оплачен 03.07.2023, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 7 месяцев 17 дней),

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ,

установил:

ФИО5 управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 55 минут 26.03.2023 до 00 часов 04 минуты 27.03.2023 ФИО5, заведомо зная о том, что приговором Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он осуждён по ч.1 ст.264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год (период лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, управлял автомобилем «№, от участка местности, расположенного у <адрес>, до участка местности, расположенного в 10 метрах от въезда на огороженную территорию по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последней заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копии приговора суда ФИО2 имеет судимость (л.д.96 – 97, 98 – 100).

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> по месту регистрации в Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, состоящими на профилактическом учете в ОВД, не замечен, на профилактическом учете не состоит (л.д.94).

В соответствии с представленной характеристикой Агентством праздников «<данные изъяты> ФИО2 успешно реализуются проекты городских и краевых уровней, он грамотно управляет персоналом, имеет непредвзятое отношение к коллегам, работоспособен, умеет сделать работу в организации эффективной, в коллективе пользуется уважением среди коллег, всегда готов прийти на помощь (л.д.81).

За время работы в МБОУ ДО «<данные изъяты>» в должности культорганизатора подсудимый зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, готовый к выполнению задач любой сложности, выступал в роли организатора, сценариста и режиссера значимых для города мероприятий, пользовался уважением среди коллег (л.д.82).

Согласно общественно – бытовой характеристики ФИО2 занимается общественной деятельностью, организацией мероприятий, работой в творческих направлениях, помогает бабушке в хозяйственных делах по дому и на даче, оказывает ей финансовую помощь, алкоголь не употребляет (л.д.83).

На учетах в наркологическом, психоневрологическом и иных диспансерах Камчатского края не состоит (л.д.84, 85, 86, 88, 90), состоит на учете в ГБУЗ «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» с диагнозом: ВИЧ-инфекция с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему необходимо определить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о совершении подсудимым указанного преступления после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому основное наказание в виде штрафа исполнено, а дополнительное наказание полностью не отбыто, суд определяет окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по предыдущему приговору.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела (л.д.72), - хранить при деле; автомобиль «<данные изъяты>, переданный на хранение ФИО4 (л.д.60), - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ефремовой З.В. в размере 15350 рублей 40 копеек (л.д.123), за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, а также в судебном заседании в размере 3744 рублей, а всего в сумме 19 094 рублей 40 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела, - хранить при деле; автомобиль «<данные изъяты>, переданный ФИО4, – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 19064 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО5 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Верно: В.Ю. Быков