Приговор № 1-306/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-306/2019Назаровский городской суд (Красноярский край) - Уголовное <данные изъяты> г. Назарово ДД.ММ.ГГГГ г. Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Фроленко Л.Н., при секретаре Чернюк О.И., с участием государственного обвинителя - Назаровского межрайонного прокурора Смыкалова Д.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Селедцова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах: В связи с наступлением весеннего призыва 2019 г. в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно Указу Президента РФ от 30.03.2019 № 135 «О призыве в апреле - июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат г. Назарово и Назаровского района Красноярского края начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва. В период весеннего призыва 2019 г. призывник ФИО1 завершил медицинское освидетельствование и призывной комиссией г. Назарово и Назаровского района Красноярского края был признан годным к военной службе, ему была вынесена категория годности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 лично под роспись получил повестку о необходимости явиться в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 прибыл в военный комиссариат г. Назарово и Назаровского района Красноярского края для отправки в войска и был направлен в составе команды на сборный пункт Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>. На сборном пункте призывник ФИО1 прошел контрольное медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией, которая вынесла последнему категорию годности <данные изъяты>, а также призывник ФИО1 в ходе инструктажа лично под роспись был ознакомлен с положениями ст. 328 УК РФ. После военно-врачебной комиссии призывник ФИО1 был передан во временное распоряжение временного командира роты сборного пункта Красноярского края и приписан к команде № на отправку ДД.ММ.ГГГГ к месту прохождения службы, а именно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 был отправлен в увольнение, согласно листу увольняемых призывников сборного пункта Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам призывник ФИО1 должен был явиться на сборный пункт Красноярского края для отправки к месту прохождения службы. После получения увольнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, не желающего проходить военную службу по призыву в рядах вооруженных сил Российской Федерации, возник умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки в указанный в листе увольняемых срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам на призывной пункт Красноярского края для отправки к месту прохождения службы. Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не имеет и обязан явиться на призывной пункт Красноярского края в указанный в листе увольняемых срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам, для отправки к месту прохождения военной службы не прибыл, не имея на то уважительных причин, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, выехал в г. Назарово Красноярского края, сменил место жительства, сменил средства связи, перестал выходить на контакт с сотрудниками военного комиссариата. В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не прибывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанное в повестке военного комиссариата время для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклонившимся от военной службы. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного расследования и в судебном заседании, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, у суда не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное. При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным. Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> не судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка. Также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым вины, его раскаяние, в содеянном, возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей, суд не усматривает. Учитывая категорию преступления, оснований для ее изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также возможности санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: документы с призывного сборного пункта Красноярского края, личное дело призывника ФИО1, которые находятся при уголовном деле, следует соответственно возвратить на призывной пункт и в военный комиссариат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для зачисления штрафа: ИНН/КПП <***>/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № <***>), р/с <***>, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, ОКПО 83063794, КБК 4171121010016000140, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 11902040035000065, УИН 41772400000000507432. Меру процессуального принуждения ФИО1 (обязательство о явке) до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: документы с призывного сборного пункта Красноярского края – возвратить на призывной сборный пункт Красноярского края, личное дело призывника ФИО1 - возвратить в военный комиссариат г. Назарово и Назаровского района. Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления и с ФИО1 не взыскивать. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Назаровский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Фроленко Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-306/2019 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-306/2019 Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-306/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-306/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-306/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-306/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-306/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-306/2019 Постановление от 30 мая 2019 г. по делу № 1-306/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-306/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-306/2019 |