Приговор № 1-175/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-175/2019

№ 1-175/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 мая 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Назаровой М.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № 550 и ордер № 285 от 15 мая 2019 года, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого, находящегося с 04 марта 2019 года под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья и угрожал применить насилие в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский- водитель отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району (далее полицейский-водитель отделения № ОВ ППСП ОМВД России по HP) старшина полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по HP полковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по HP полковником полиции ФИО4, осуществлял совместно с полицейским отделения № ОВ ППСП ОМВД России по HP старшим сержантом полиции ФИО5, свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч.1 ст.12, п.п. 1, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полицейский-водитель отделения № ОВ ППСП Потерпевший №1: обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с п.п. 3.2., 3.4., 4.1., 4.2., 4.3., 4.5., 4.6. Должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по HP майором полиции ФИО6, полицейский-водитель отделения № 2 ОВ ППСП ФИО2 обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и по возможности устранять обстоятельства, способствующие их совершению; обеспечивать правопорядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах, вправе: участвовать в раскрытии преступлений и задержании лиц, их совершивших; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности; поддерживать правопорядок на улицах и в других общественных местах; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

Тем самым, полицейский-водитель отделения № ОВ ППСП Потерпевший №1, наделенный полномочиями должностного лица государственного органа внутренних дел, являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут полицейский-водитель отделения № ОВ ППСП Потерпевший №1, по сообщению оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по HP прибыл по адресу: PC(Я), <адрес>, для оказания помощи оперативным сотрудникам отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по HP, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе указанных оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 стал препятствовать их проведению, выражаться нецензурной бранью и провоцировать конфликт, в результате чего, полицейский-водитель отделения № ОВ ППСП ОМВД России по HP Потерпевший №1 высказал законные требования прекратить противоправные действия.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в межквартирном коридоре у <адрес>, расположенной по адресу: PC(Я), <адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными требованиями прекратить противоправные действия, осознавая, что полицейский-водитель отделения № ОВ ППСП ОМВД России по HP Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, умышленно, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, высказал угрозы того, что в дальнейшем разыщет его и применит физическое насилие, а с целью причинения телесных повреждений, совершил захват руками за форменную куртку полицейского-водителя отделения № ОВ ППСП ОМВД России по HP Потерпевший №1 и с применением значительной физической силы, не менее двух раз толкнул его задней частью туловища в стену коридора, в результате чего, повредил форменную куртку и причинил физическую боль представителю власти.

По данному факту ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, раскаивается в содеянном. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Якимчак Ю.А. ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Назарова М.В. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимого, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

По материалам дела подсудимый ФИО1 состоит в браке, не имеет на иждивении детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного лица, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, осужденный подлежит уголовному наказанию в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ не достигнет целей наказания. Однако, с учетом признания вины и раскаяния осужденного ФИО1, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть не связанное с изоляцией от общества.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отмене и изменению не подлежит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений статей 131, 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу №:

- DVD-R диск с видео-файлом «VID-20190122-WA0013.mp4» - хранящийся при уголовном деле – продолжить хранить при уголовном деле;

- форменная куртка с повреждениями - возвращенная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов