Приговор № 1-104/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2019 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Дубков А.В.,

с участием

государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4,

защитника – адвоката: ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 9 детей, один из которых является малолетним, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления № от 26. 11. 2018 года мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством, признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и производства и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции им незаконна, согласно ст. 18 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и производства и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ввиду отсутствия лицензии на данную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 400 метров от домовладения №, расположенного по <адрес> Чеченской Республики, умышленно, незаконно, с целью розничной продажи спиртосодержащей жидкости и из корыстных побуждений сбыл путем продажи ФИО2 за сумму 300 рублей, одну стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литров, в которой согласно заключению эксперта № от 16. 07. 2019 года, содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта крепостью 39,1 % об. Токсичные микрокомпоненты в представленной на исследование жидкости не выявлены.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК РФ с участием защитника, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного статьей 314 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде исправительных работ сроком до одного года.

Таким образом, имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, она подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 83-86), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 71-74); показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 75-78); показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 79-82); заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-45), вещественными доказательствами (л.д. 59-62, 67-69); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и СД диском к нему (л.д. 19-27), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чеченской Республики об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), справкой из ГИАЗ ОМВД России по <адрес> Чеченской республики на ФИО1 (л.д. 35).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действо ФИО1 имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он характеризуется с положительной стороны, женат, имеет малолетнего ребенка, пенсионер, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Назначение наказания в виде исправительных работ, а не другого иного наказания предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу, необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей, связанных с осуществлением защиты подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката, по назначению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на иную, до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 (одна) пустая стеклянная бутылка и 4 (четыре) стеклянные бутылки, внутри которых содержится прозрачная жидкость, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, как не представляющие ценности.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за отбыванием осужденными наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6, за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде, в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей, подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В.Дубков

Копия верна: А.В. Дубков